T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2024/752
KARAR NO: 2024/742
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/11/2024
KARAR TARİHİ: 15/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 18/02/2025 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının hamili bulunduğu; keşidecisi .... Şirketi olan, .... Şubesinde bulunan hesaba ait; ... çek seri no.lu 09.11.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 09.11.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, .... çek seri no.lu 15.11.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, .... çek seri no.lu 20.11.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, .... çek seri no.lu 25.11.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, .... çek seri no.lu 29.11.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, keşidecisi .... (VKN:... - TCKN:.... ) olan, .... Şubesi'nde bulunan hesaba ait; .... çek seri no.lu 23.11.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, .... çek seri no.lu 20.11.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, .... çek seri no.lu 16.11.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, .... çek seri no.lu 30.10.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, .... çek seri no.lu 30.10.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, .... çek seri no.lu 30.10.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 30.10.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı çekler alındıktan sonra "..." adresinde kaybolduğunu, dava konusu çeklerin bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeple davacının hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için davacının rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesi ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 14/11/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.md uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/11/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza