T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/761 Esas - 2025/233
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2024/761
KARAR NO: 2025/233
HAKİM.....
KATİP:.....
DAVACI : .....
VEKİLİ: Av. .....
DAVALI :.....
VEKİLİ: Av. .....
DAVA: Alacak (Sigorta Prim İadesi)
DAVA TARİHİ: 13/11/2024
KARAR TARİHİ: 15/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..... adına kayıtlı tüm araç davalı ... A.Ş. tarafından kasko poliçesi ile koruma altına alındığını, davacı adına kayıtlı araç davalı tarafından kasko poliçesi ile koruma altına alındığını, ancak henüz kasko poliçesinin tanzim edilmesinden kısa bir süre sonra davalı ... A.Ş. tarafından haber dahi verilmeksizin kasko poliçesinin iptal edildiğini, kasko yürürlülük süresi içerisinde meydana gelen kazalara dair dahi ödeme yapılmadığını, davalının yapmış olduğu tek taraflı poliçe iptali ve iptale dair primlerin iade edilmemesinin hukuken himaye edilmediğini, TTK md 1419 çok açık olup, davalının iptale dair sigorta ettirene primlerini avans faizi ile birlikte iadesinin zorunlu olduğunu, şimdilik, iptal edilen kasko poliçesine dair 1.000,00TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALILARIN CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, davalı şirkete konuya ilişkin usulüne uygun bir başvuruda bulunmadığını, davanın reddinin gerektiğini, davalı şirkete konu başvuruyu değerlendirebilmesi için gereken evrakların sunulmadığını, sözleşmeden dönme veya bedel iadesi talebiyle davalı şirkete başvuru yapılmadığını, davacının, davalı sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, davalı şirketin ödeme değerlendirmesi yapabilmesi amacı ile evrakların eksiksiz olarak iletilmesi gerektiğini, iptal priminin en az yarısı tutarında miktarın indirim kuponu olarak tanımlandığını, tüm poliçe priminin iadesinin talebinin haksız olduğunu, poliçenin başlangıç tarihinden, fesih tarihine kadar davacının ödediği prim tutarı ve bu primlerden davalı şirkete aktarılan tutar dikkate alınarak, fesih tarihi olan 8.12.2023 tarihine kadar geçen süreye isabet eden ... A.Ş.’nin hak ettiği, tahsil etmiş olması gereken prim tutarının hesaplandığını, davacının, davasının reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, davalı sigortacı tarafından iptal edilen kasko poliçesi nedeniyle ödenmiş primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulmuş belgeler ile davalı sigortacının davacıya ait araç için 09/12/2023 tarihli kasko poliçesini düzenlediği ancak poliçenin sonrasında sigortacı tarafından iptal edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK.nın 1419.maddesi uyarınca; ''Sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir''
Dosya kapsamından davacı tarafın iptal edilen kasko poliçesi nedeniyle davacının toplam 10.204,23TL prim ödemiş olduğu anlaşılmaktadır. Poliçenin 08/12/2023 tarihinde yani poliçenin başlama tarihinde iptal edilmiş olduğu dosya kapsamı ile sabit olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, 10.204,23TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 697,05TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah ile alınan 584,79TL harcın mahsubu ile kalan 112,26TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç, 157,19TL ıslah harcı, 60,00TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.072,39TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-AAÜT uyarınca belirlenen 10.204,23TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.800,00TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/04/2025
Katip .....
e-imza
Hakim .....
e-imza