T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/829 Esas - 2025/342
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/829 Esas
KARAR NO: 2025/342
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/12/2024
BİRLEŞEN ...ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
DAVA: Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ: 15/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ANA DOSYA YÖNÜNDEN:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin hizmet tespiti davası açtığını , dosyaya gelen ... hizmet dökümünde müvekkilinin 2011/10-2012/11 tarihleri arasında ...'nde sigortası göründüğünü, müvekkilinin burada çalışmadığını, ...'dan gelen müzekkere cevabında kooperatifin ticaret sicilinden terkinin edildiğinin bildirildiğini , mahkemece kooperatifin ihyası ve temsilci atanması için sür verildiğini bildirerek ... ihyası ile temsilci atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI ... CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin 01/10/2014 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını ve tasfiye memurluğuna ..., ... ve ...'nin seçildiğini, kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapıldığını, üçüncü ilan tarihinden iki yıla yakın süre geçtikten sonra kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin yapıldığını ve hukuka uygun olarak kapatıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, usulüne uygun olarak sicilden silinen kooperatifin sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyasının değil ek tasfiyeye ilişkin işlemlerin yapılmasının gerektiğini ve tasfiye memuru atanması gerektiğinden bahisle ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK. 547/2 Md uyarınca T.C kimlik numarası ile tasfiye memuru atanmasına, müvekkilinin yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahkemesinde açılan davada dahili davalı ...'nin 27/07/2016 tarihinde terkin edildiğinin öğrenildiğini, kendilerine kooperatifin ihyası için süre verildiğini bu nedenle ... esas sayılı dosyasında kooperatifin ihyası için dava açıldığını. ... Mahkemesi'nce açılan davanın kooperatifin tasfiye memurlarına da yöneltilmesi gerektiği belirtilerek tasfiye memurları aleyhinde de dava açılması için süre verildiğini ve işbu davayı açtıklarını, iş bu davanın ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve bilahare ... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava ihya davası niteliğindedir.
Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, ... Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, ... ihyası istenilen kooperatifin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen kooperatifin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair aldığı genel kurul kararının 27/07/2016 tarihinde ilan edilerek tasfiye kapanışı yapıldığı ve kaydının silindiği bildirilmiştir.
TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ... gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen ... sicil numarası ile kayıtlı olup ... terkin edilen ... genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye işlemi sonucu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, ... Esasında kooperatif aleyhine hizmet tespiti davası açıldığından davanın kabulüne, kooperatif tasfiyesine yönelik Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, terkin tarihi itibarıyla kooperatif hakkında açılmış bir davanın bulunmadığı, ... Esasında kayıtlı davanın 2020 yılında kooperatifin terkininden yaklaşık sonra açıldığı , tasfiyenin usulune uygun olarak yapıldığı ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği ayni şekilde davalı ... yasal hasım olduğu anlaşıldığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen ... 'nin tüzel kişiliğinin tüzel kişiliğinin ... esas sayılı sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve EK TASFİYESİNE,
Ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ... (T.C. ...) ve ... (T.C. ...) 'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurlarına ücret taktirine yer olmadığına,
Kararın ... tescil ve ilanına,
2-Ana dosyada alınması gerekli 615,40TL harçtan dava açılırken alınan 427,60TL'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 187,80TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Birleşen dosya yönünden alınması gerekli 615,40 TL harcın dava açılışında peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4- Ana dosya ve birleşen dosyada yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
5-Davacı vekili ile ve davalı ... vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı ... vekili ve davalı tasfiye memurlarının yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2025
Başkan ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır