T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/842 Esas
KARAR NO : 2025/134
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/12/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı şirketin %50 hisse ile ortağı olduğunu, 9322 sayılı 09/05/2017 tarihli sicil gazetesinde yayımlanan karara göre ....'nun müdür olarak seçildiğini, müvekkilinin şirkete 07/11/2022 tarihinden ortak olduğunu ve bu tarihten itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığını, müvekkilinin; şirket yöneticisinin şirketi borçlandırıcı önemli muameleler yaptığını öğrendiğini, Müvekkilinin .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarnamede belirlenen gündem maddeleri genel kurul toplantısı yapılması talebini şirket ilettiğini, davalı şirkte tarafından ....yevmiye numaralı davetiyesi ile ortaklar kurulu toplantısının 16.12.2024 pazartesi günü şirket merkezinde yapılacağını yasal süresi geçtikten sonra 8. İş gününde davacıya bildirdiğini, talep ettikleri gündem maddelerinin Olağanüstü Genel Kurul Gündemine eklenmediğini bildirerek davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına karar verilerek gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 yılında beri kendi arsaları ya da kat karşılığı anlaştığı arsalarda inşaat işlerini yürüten müteahhit firma olduğunu, davacının sermaye şirketine ortak olmak istediğini yapılan görüşmeler neticesinde davalının %50 hissesini 07/11/2022 tarihinde satın aldığını, hisse devri sırasında şirketin münferit yetkili müdürünün görevinin değiştirilmediğini görev süresinin aksi karar alınıncaya kadar devam ettiğini, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirketin halen iki ortaklı bir limited şirketi olduğunu, Anonim Şirketlerden farklı olarak böylesi şirketlerin ortaklar kurulu toplantısı gerektiği zamanlarda veya ortakların talebi doğrultusunda yapıldığını, davacının ortak olduktan sonra şirkete örtülü sermaye niteliğinde paralar yatırdığını ve şirketin iştigal konusunda yürüttüğü inşaatı yakından takip ettiğini, bu ihtilafı çıkarana kadar da şirket için bir ortaklar kurulu toplantısı talep etmediğini, davacının şirketin bütün iş ve işlemlerinden haberdar olduğunu, davacının gönderdiği ...04/11/2024 tarihli cevabi ihtarnamesi ile davacıya verildiğini, davacının 06/11/2024 tarihinde gönderdiği ihtarname ile şirketin ortaklar kurulunun toplanmasını talep ettiğini ve bunun üzerine 16/12/2025 tarihinde saat 14:00 da davacının ihtarında talep ettiği gündem maddeleri ortaklar kurulunun toplanmasına ilişkin karar alındığın ve bunun davacıya bildirildiğini ancak davacının veya yetkilendirdiği vekilinin toplantıya katılmadığını, şirket müdürünün şirketi zarar sokan bir eyleminin bulunmadığı bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava: kayyım görevlendirilmek suretiyle olağanüstü genel kurul yapılması talebine ilişkindir.
Taraf vekilleri delillerini sunmuşlar, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiştir.
Davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ... 06/11/2014 tarihli ihtarname ile 4 adet gündem maddesinin görüşülmesi için Genel Kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması için usulü işlemlerin yapılması ve toplantıdan 15 gün önce finansal tabloların, yıllık faaliyet raporları, denetleme raporları ile yönetim kurulunun kar dağıtım önerisinin incelenmek üzere şirket merkezinde hazır bulundurulmasının ve gelir tablosu ile bilançonun bir suretinin verilmesinin talep edilmiş, ihtarname şirkete 07/11/20224 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davalı şirket tarafından bu talep kabul edilerek ... 15/11/2024 tarihli ihtarnamesi ile 16/12/2024 tarihinde olağanüstü Genel Kurul toplantısının belirlenen gündem maddeleri ile yapılacağı davacıya bildirilmiştir.
Davacı tarafından 16.12.2024 tarihli olağanüstü Genel Kurul toplantısına katılım sağlanmamış olup asgari toplantı nisabı sağlanmadığından gündem maddeleri görüşülmeksizin toplantıya son verilmiştir.
Davacı vekili tarafından 09.12.2024 tarihinde toplantı öncesi 2022,20243 ve 2024 yollarına ait faaliyet raporu , mizan, bilanço ve gelir tablolarının alındığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından çekilen ihtarda olağanüstü Genel kurulun 1- Şirkete, ... tarafından verilen 1.542.438,93 dolar karşılığı 36.150.000,00 TL tutarındaki paranın hangi giderler için kullanıldığına ilişkin olarak yevmiye defteri ve defleri kebirin ... tarafından incelenmesi ve bir nüshasının kendisine verilmesi izni, 2- Şirketin ticari defterleriyle yazışlarının ve banka hesap hareketlerinin ... tarafından incelenmesi ve bir nüshasının kendisine verilmesi , 3- Ticari Defterlere İlişkin Tebliğ'in 5. maddesi uyarınca tutulan yevmiye defteri, envanter defteri, defter-i kebir, pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defterleri ile fınansal tablolar ve bilançoların hesap uzmanı mali müşavir özel denetçi tarafından incelenmesine izni verilmesi ve özel denetçi atanması yönünde genel kurul kararı alınması ve 4-Genel kurul kararı ile ... ’ın müdürler kurulu başkanı olarak atanması; şirketin yönetiminin ve 3. Şahıslara karşı temsilinin çift imza ile birlikte temsil kararının alınması gündem maddeleri ile toplanması talep edilmiş , davalı şirket 16-12-2024 tarihinde
1.Açılış ve Toplantı Başkanı ve Tutanak Yazmanının Seçimi ve Genel Kurul Tutanaklarını İmzalama Yetkisi Verilmesi,
2.Şirketin devam etmekte olan inşaatları ve faaliyetleri hakkında bilgi verilmesi
3.Şirketin genel kurul itibarıyla mali durumu hakkında bilgi verilmesi
4.Şirketin faaliyet konusunda yaptığı işlemler hakkında bilgi verilmesi
5.Şirketin karları ve fonları hakkında müzakere ve karar alınması
6.Şirketin sermayesinin korunması hakkında müzakere ve karar alınması
7.Şirket ortağı tarafından özel denetçi incelemesi talebi hakkında müzakere ve karar
8.Şirket Müdürünün ibrası hakkında karar alınması
9.Dilek, Temenniler ve Kapanış gündem maddeleri ile toplanmıştır.
TTK'nın 409. maddesinde," (1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır.(2) Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.(3) Aksine esas sözleşmede hüküm bulunmadığı takdirde genel kurul, şirket merkezinin bulunduğu yerde toplanır."
TTK'nın 411. maddesinde," (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının ... Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır."
Mahkemenin izni başlıklı TTK'nın 412 maddesinde, "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." hükümleri mevcuttur.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, iddia, savunma ve sunulan delillere göre; davacının talebi üzerine davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının 16/12/2024 tarihinde yapıldığı, davalı şirketin davacı ve davalının %50 -%50 hissedar olduğu 2 ortaklı Limited şirket olduğu, davacının haberdar olduğu halde toplantıya katılmaması nedeniyle toplantı yeter sayısı oluşmadığından toplantının yapılamadığı, davacı tarafından TTK 412. Madde gereğince yönetim kurulu tarafından davete 7 gün içinde cevap verilmediği iddiası ile dava açılmış ise de toplantı talebinin davalı şirkete 07/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği , TTK 412/1 maddesi gereğince talebin 7 iş günü içinde kabul edilerek 15/11/2024 tarihinde davacıya toplantı gündemi ve toplantı tarihinin bildirildiği, toplantı gündeminin davacının talep ettiği gündem ile örtüştüğü , TTK. 412.maddesinde yazılı şirketin genel kurula toplantıya çağrı için koşulların oluşmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın dava açılışında alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2025
Başkan ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır