T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/880 Esas - 2025/118
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/880 Esas
KARAR NO : 2025/118
...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/12/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin münferiden yetkilisi olduğu .... kayıtlı ....sicil numaralı "..." adlı şirketin ticaret sicilinden 06/02/2015 tarihinde resen silindiğini ve 06/02/2015 tarih ve ... sayılı nüshasında ilan edildiğini, ihyası talep edilen şirket, resen terkin edilmeden önce; 23/01/1995 tarihli, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre ...nolu dükkan vasıflı bağımsız bölümler ihyası talep edilen şirketin hissesine düştüğünü, bağımsız bölümler ihyası talep edilen şirket adına tapuda devredilmediğinden, ortaklı gözüktüğünü, diğer ortaklar tarafından ... esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası ikame edildiğini, tapu kayıtlarında "... tarih ve ... sayılı sözleşme gereği müteahhide isabet eden taşınmazlar" şerhi yer aldığını, iş bu bağımsız bölümleri, ihyası talep edilen şirket adına olduğunun ispatı, ortaklığın giderilmesi davasında hak kaybına uğramaması adına yine ihyası talep edilen şirket adına ihtiyati tedbir talepli, tapu iptal ve tescil davası ikamesi yapılacağını, bu sebeplerle ek tasfiye işlemlerinin yapılma zarureti hasıl olduğunu, şirketin TTK'nın Geçici 7. Maddesi uyarınca terkinine karar verildiğini, tüzel kişiliğinin ihyasına karar verildiğini, şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasını, ... sicil numaralı ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı Temsilcisi 06/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... müdürlüklerine bildirilen son adresi ... olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. Maddesinin 4. Fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkartılan tebligatın teslim edildiğini, ihtar ayrıca 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından, tebligat teslim alındığından ve ilan edildiğinden Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligatın mevcut olduğunu, İhyası talep edilen 73583 sicil numaralı ile kayıtlı ... 06/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin aktif ticari hayata dönme gayesinin olmadığını, mahkeme şirketin TTK'nin Geçici 7. Maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriyorsa, şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, bu durumda ek tasfiyeye karar verilmeyip şirketin ihyası gerekmekte olduğunu, resen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa, TTK'nin 547. Maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2. Maddesi gereğince tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin yasal hasım olduğundan aleyhlerine yargılama ücreti ve vekalet ücreti giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava ihya davası niteliğindedir.
Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, ... ihyası istenilen kooperatifin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler, ... esas sayılı dosyası ve tapu kayıtları getirtilmiştir.
...Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, .... cevap dilekçesi ekinde sunulan sicil kayıtları ve belgelere göre; .... sicil numarasına kayıtlı ....06/02/2015 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Tapu kayıtlarından ... nolu dükkan vasıflı bağımsız bölümlerin dava dışı 3. Kişiler adına tapuda kayıtlı olduğu, beyanlar hanesinde ... sayılı sözleşmesi gereğince müteahhit şirkete isabet eden taşınmaz olduğunun 26.10.1998 tarihinde şerh verildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği, ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde belirtilen tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.
Ticaret sicil kayıtlarına göre yapılan işlemlerin geçici 7. maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre yerine getirilmediği, silinme işlemi nedeniyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği gibi, davalı ticaret sicil müdürlüğünce ihyası istenilen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilme sebebiyle silinmesinin kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yarararının bulunduğu, 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda aranmayacağı kanatine varıldığından davanın kabulüne, ... TTK.geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen ... ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ... atanmasına, 23.05.2024 tarih 7511 sayılı yasanın 16. Maddesi ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesine eklenen cümle gereğince davalı ticaret sicil memurluğunun yasal hasım olması ve davaya sebebiyet vermemesi dikkate alınarak aleyhine yargıla gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.( ... sayılı kararları)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile .... sicil numarasına kayıtlı olup Ticaret Sicilinden davalı ... TTK.geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilen .... tüzel kişiliğinin 23/01/1995 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müteahhit şirkete düşen .... nolu bağımsız bölümler ile ilgili işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve EK TASFİYESİNE,
Ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak şirketin terkin öncesi yetkilisi....'in (T.C. ....) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan dava açılırken alınan 427,60TL'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 187,70TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı lehine vekalet ücretine yer olmadığına,
5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı temsilcisinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren .... gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2025
...