T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/198 Esas - 2025/665
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/198 Esas
KARAR NO: 2025/665 Karar
BAŞKAN: ....
ÜYE: ....
ÜYE: ....
KATİP: ....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/03/2025
KARAR TARİHİ: 30/09/2025
YAZIM TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Dava konusu trafik kazasının 05/01/2025 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak); 100,00-TL maluliyet (sakatlık) tazminatı, 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı 10,00-TL bakıcı gideri, ve 10,00-TL tedavi gideri tazminatı tazminatı olmak üzere toplam 130,00-TL maddi tazminatının ve yargılama giderleri kapsamında 2.521,57-TL Noter makbuzunun davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davacının sağlık kurulu raporu iletilmeden K.T.K madde 97 uyarınca usulüne uygun başvuru yapılmadan dava açıldığını, müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından temerrüte düşmediğini, müvekkil şirketin poliçe dahilinde başvuranın geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının sürücü konumunda olduğu araçta istiap haddi aşılması nedeniyle müterafik kusur halinin mevcut olduğunu, davacının sürücülüğünü yaptığı motosiklette 3 kişi seyahat etmekte olduklarını, tazminat tutarından en az %20'si oranında müterafik kusur indirimi uygulanmasını, davanın öncelikle usulden reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası niteliğindedir.
Davacının 05/01/2025 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından takip edilmeyen dosya 23/06/2025 tarihli duruşmada HMK 150.madde gereğince işlemden kaldırılmış olup dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Dava açılışında harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığını,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 , 13/2 ve 7/1 maddeleri gereğince taktir edilen 65,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irât kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.30/09/2025
Başkan ....
e-imzalıdır
Üye ....
e-imzalıdır
Üye ....
e-imzalıdır
Katip ....
e-imzalıdır