T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/25 Esas
KARAR NO : 2025/535
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... UETS
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ... UETS
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2025
KARAR TARİHİ : 09/07/2025
KA.YA. TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin asıl dava dilekçesi ile'' Davalı tarafından ... esas sayılı dosyası ile 25/06/2020 tarihinde devredilmeyen ağaçlı evler kooperatifinin 36. nolu hisse bedeli iddiasıyla müvekkil aleyhine icra takibine girildiğini, takibe esas hisse devrinin yapılmadığını, takibe konu edilmesi mümkün olmadığını,...Müvekkil kooperatifin 13.10.2015 tarihinde ... silindiğini , 13.10.2018 tarih ve 8924 sayılı...yapılan ilan ile Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğini Ardından müvekkil kooperatifin şu anki başkanı... 30.09.2019 tarihinde müvekkil kooperatifin ihya edilmesi için ... başvuruda bulunduğunu Yapılan bu başvuru neticesinde müvekkil kooperatifin ihyasına karar verildiğini , ilgili kararın 06.12.2021 yılında kesinleştiğini, akabinde ... 17.12.2021 tarihinde yayınlanan ilan ile müvekkil kooperatifin ihyası tasdik edilip yayınlandığını Davalının devir işleminin yapıldığını iddia ettiği tarih olan 25.06.2020 tarihinde müvekkil kooperatif terkin edilmiş olduğunu , ne kooperatif başkanının ne de herhangi bir kimsenin hisse devrine yönelik temsil yetkisi bulunmamakta olduğunu... Müvekkil kooperatifin eski başkanı olan...'nın 2014 yılında görevi sona ermesine rağmen, defter ve ticari kayıtları teslim etmediğini, sahte ve düzmece evraklarla takibe esas olduğunu düşünülen hisse devri evrakını tek başına tanzim ettiğini ve müvekkil kooperatifin şu anki başkanı, o dönemki başkan yardımcı...'nın imzasını taklit ederek imzaladığını. İlgili evrak incelendiğinde pek çok tahrifatın olduğu, defterde tek boş sayfa kaldığından defterdeki sahte imza ve yazıların sürekli değiştirilerek sahte bir devir kararı oluşturulduğu görüleceğini. Kaldı ki diğer takip borçlusu...hakkında dolandırıcılıktan pek çok işlem yapıldığnı, yakalama kararı çıkarılmış olup kendisi şu anda kaçak halde yurtdışında bulunmakta olduğunu.. teminatsız ... esas sayılı takibin durdurulmasını, müveklinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğu açık olduğundan dolayı fazlaya dair talep dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla takip miktarı %20'sinden aşağı olmak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini, dosyadaki hacizlerin kaldırılmasını ve varsa hacizli meblağın tarafına iadesini, dava konusu takip talebinin iptalini, yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini”talep ve dava ettiği görülmüşür.
Birleşen mahkememizin ... karar sayılı dosyasında; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " ... Müvekkili aleyhine davalı tarafından ... esas ile ilamsız takiplere özgü ödeme emri düzenlenip takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takiben konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, davalının takip talebinde '' 01/12/2020 tarihinde devredilmeyen ağaçlı evler koop.nin 15 nolu hisse bedeli'' iddiasıyla müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini, ancak takibe esas hisse devrinin hiçbir surette yapılmadığını, müvekkili kooperatifin takibe konu borçla bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkili kooperatifin 13/10/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden silindiğini, 13/10/2018 tarih ve 8924 sayılı ...apılan ilan ile Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğini, ardından müvekkili kooperatifin şu an ki başkanı... 'nın 30/09/2019 tarihinde müvekkili kooperatifin ihya edilmesi için ...Mahkemesine başvuruda bulunduğunu bu başvuru neticesinde müvekkili kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ilgili kararın 06/12/2021 yılında kesinleştiğini davalının devir işleminin yapıldığını iddia ettiği tarih olan 25/06/2020 tarihinde müvekkili kooperatifin terkin edilmiş olup ne kooperatif başkanını ne de herhangi bir kimsenin hisse devrine yönelik temsil yetkisi bulunmadığını, müvekkili kooperatifin eski başkanı olan...'nın görevinin 2014 yılında sona ermesine rağmen ticari defter ve kayıtları teslim etmediğini, sahte ve düzmece evraklarla takibe esas olarak düşündükleri hisse devri evrakını tek başına tanzim ettiğini, müvekkili kooperatifin şu anki başkanı o dönem ki başkan yardımcısı ... imzasını taklit ederek imzaladığını, ... hakkında dolandırıcılıktan pek çok işlem yapıldığını, yakalama kararı çıkarıldığını kendisinin şu anda kaçak halde yurtdışında bulunduğunu, müvekkili kooperatifin eski adresine tebligat yapılarak takip kesinleştirildiğini, müvekkili kooperatifin banka hesaplarına haciz konması neticesinde 27/11/2024 tarihinde takipten haberdar olduğunu, banka hesapları ve taşınmazlarının davalı tarafından haczedilmiş olduğundan müvekkili kooperatifin faaliyetlerini yürütememesinden dolayı ciddi bir mağduriyete uğradığını, öncelikle ve ivedilikle teminatsız... Sayılı takibin durdurulmasını, hacizlerin fekkini, ve davalının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğundan dolayı fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal haklarının saklı kalmak kaydıyla takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini ve dava konusu icra takibinin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.
Birleşen Mahkememizin ... Karar sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesi ile " Davalı tarafından ... esas sayılı dosyası ile 28/08/2020 tarihinde devredilmeyene ağaçlı evler kooperatifinin 16.no.lu hisse bedeli iddiasıyla müvekkil aleyhine icra takibine girildiğini, takibe esas hisse devrinin yapılmadığını, takibe konu edilmesi mümkün olmadığını,...müvekkili kooperatifin takibe konu borçla bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkili kooperatifin 13/10/2015 tarihinde ... silindiğini, 13/10/2018 tarih ve 8924 sayılı... yapılan ilan ile Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğini, ardından müvekkili kooperatifin şu an ki başkanı ... 'nın 30/09/2019 tarihinde müvekkili kooperatifin ihya edilmesi için ... başvuruda bulunduğunu bu başvuru neticesinde müvekkili kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ilgili kararın 06/12/2021 yılında kesinleştiğini davalının devir işleminin yapıldığını iddia ettiği tarih olan 25/06/2020 tarihinde müvekkili kooperatifin terkin edilmiş olup ne kooperatif başkanını ne de herhangi bir kimsenin hisse devrine yönelik temsil yetkisi bulunmadığını, müvekkili kooperatifin eski başkanı olan... görevinin 2014 yılında sona ermesine rağmen ticari defter ve kayıtları teslim etmediğini, sahte ve düzmece evraklarla takibe esas olarak düşündükleri hisse devri evrakını tek başına tanzim ettiğini, müvekkili kooperatifin şu anki başkanı o dönem ki başkan yardımcısı ...nın imzasını taklit ederek imzaladığını,... hakkında dolandırıcılıktan pek çok işlem yapıldığını, yakalama kararı çıkarıldığını kendisinin şu anda kaçak halde yurtdışında bulunduğunu, müvekkili kooperatifin eski adresine tebligat yapılarak takip kesinleştirildiğini, müvekkili kooperatifin banka hesaplarına haciz konması neticesinde 27/11/2024 tarihinde takipten haberdar olduğunu, banka hesapları ve taşınmazlarının davalı tarafından haczedilmiş olduğundan müvekkili kooperatifin faaliyetlerini yürütememesinden dolayı ciddi bir mağduriyete uğradığını,.. teminatsız... esas sayılı takibin durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığnıın tespiti ile davalının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğu açık olduğundan dolayı fazalaya dair talep dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla takip miktarının %20'sinden aşağı olamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini, dosyadaki hacizlerin kaldırılmasını ve varsa hacizli meblağın tarafına iadesini, dava konusu takip talebinin iptalini, yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin asıl ve birleşen dosyalardaki cevap dilekçeleri ile''Müvekkilinin kendi, kızı ve eşi adına davacı kooperatiften 2020/2022 yılları arasında hisseler aldığını, kooperatif başkanı ve başkan yardımcısı olarak kendilerini tanıtan ... öğretmen oldukları güvendiklerini ve müvekkili kendi, kızı ve eşi adına toplamda 17 hisse aldığını ve bedellerini ödediğini, müvekkili hisseleri devralmadan önce 2019 yılında ihya davası açıldığını, karar çıktığında genel kurul yapılacağının söylendiğini müvekkilinin mutlaka katılmasını isten başkan...nın söylediği her şeyi müvekkilinin başkan yardımcısı... arayarak teyit ettirdiğini, kooperatifini yasal sürecini başkan ve yardımcısı birlikte sürdürdüğünden müvekkilinin bu konuda bilgilendirilmediğini, genel kurula da davet edilmediğinden, kooperatifteki karışıklığı ve süreci bu yüzden takip edemediğini. 2023 yılında süreç öğrenildiğinde dolandırıldıklarını öğrenmiş ve yasal süreci başlattıklarını, işlemlerinde yasal olmayan bir hususun söz konusu olmadıklarını, müvekkilinin hissesini devraldığı ...'ın kooperatif üyesi olduğunu, müvekilinin iyi niyetli olarak hisseyi devraldığını ve bedelini ödediğini, müvekkilinin üyeliğinin kooperatifçe tesis edilmesini aksi halde hissenin güncel bedelinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesi gerektiğini, kooperatifi başkan ve yardımcısının nitelikli dolandırıcılıktan ceza aldıklarını ve hapis yattıklarını, kooperatifi ve üyeleri dolandırdıklarını 2023 yılında yasal müracaatlarını yaparken öğrendiklerini, müvekkilinin hisseleri devralırken tamamen iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, bu nedenle alacağının baki olup üyeliğinin de yapılmak zorunda olduğunu, delil sunma hakları tutularak açılmış olan menfi tespit davasının reddine yargılamama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini'' talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davalımız,takip borçlusunun davacımız,takip konusunun 36 nolu devredilmeyen hisse bedeli 300.000,00 TL ile işlemiş faiz bedeli108.000,00 TL olmak üzere 408.000,00 TL nin tahsili olduğu görülmüştür.
... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davalımız,takip borçlusunun davacımız,takip konusunun 15 nolu devredilmeyen hisse bedeli 300.000,00 TL ile işlemiş faiz bedeli 94.500,00 TL olmak üzere 394.500,00 TL nin tahsili olduğu görülmüştür.
... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davalımız,takip borçlusunun davacımız,takip konusunun 16 nolu devredilmeyen hisse bedeli 300.000,00 TL ile işlemiş faiz bedeli 103.500,00 TL olmak üzere 403.500,00 TL nin tahsili olduğu görülmüştür.
Davalı tarafın dava konusu... numaralı taşınmazı ..., ... numaralı taşınmazları ... devir yolu ile edinmesine esas olduğu belirtilen yönetim kurulu kararının 25/06/2020 tarih 61 numaralı kararına dayalı olduğu, yönetim karar suretinin ibraz edildiği görülmüştür.
Getirtilen...Kaydından davacı kooperatifin 08/12/2020 tarih 5192 sayılı ticaret sicil gazetesinin 5 sayfasında yapılan ilan ile kurularak faaliyete geçtiği, ticaret sicil gazetesinin 18/05/2015 tarih 8822 sayılı gazetesinin 154 sayfasındaki ilan uyarınca davacı kooperatifin son 5 yılda genel kurul toplantısı yapılmadığından bahisle 6102 sayılı ticaret kanunun 7. Maddesi uyarınca terkinine karar verildiği görülmüştür.
..karar sayılı dosya sureti getirtilmiş davacısının..., davalısının ..., dava konusunun davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine ilişkin olduğu mahkemenin 11/02/2025 tarihli kararı ile "... Davanın kabulü ile...'nın davalı ...nin üyesi olduğunun tespitine" karar verildiği görülmüştür.
...karar sayılı dosya sureti getirtilmiş davacısının .. davalısının ... dava konusunun kooperatifin ihyası olduğu mahkemenin 29/01/2020 tarihli kararı ile "... Somut olayda; ihyası istenen ... getirtilen ticaret sicil kaydına göre ... sicil numarası ile kayıtlı iken 18/05/2015 tarih ... sayılı ve 6/07/2015 tarih ... sayılı ticaret sicil gazetelerinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve gerekli tescil işlemlerini yaptırmayan kooperatifin kaydının 08/10/2015 tarihinde resen silindiği kooperatif yönetim kurulu başkanı olan davacının 31 üyesi olan kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararı olduğu kanaati ile... Davanın kabulü ile ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen kaydı silinen ...Kooperatifinin ihyasına... Karar verildiği kararın istinaf edilmemesi üzerine 30/11/2021 tarihinde kesinleştiği ve ihya kararının 17/12/2021 tarih 10475 sayılı ticaret sicil gazetesinin 773. Sayfasında ilan edilerek ihya edildiği görülmüştür.
... Soruşturma sayılı dosya suretinin getirtildiği,müştekilerinin ..., atılı suçun dolandırıcılık olduğu, kooperatif hisselerinin geçersiz devri nedeniyle müştekilerce şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ,soruşturmanın devam ettiği görülmüştür.
... davacı kooperatif kayıtlarının ve hazirun çetvellerinin getirtildiği görülmüştür.
Dosyalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "....... Kooperatifinin 13.10.2018 tarihinde ticaret sicilinden res'en terkin edildiği; Kooperatif ortaklığı devredilebilir, ancak, devreden kişinin devir tarihi itibariyle kooperatif üyesi olup olmadığının somut bir şekilde tespiti edilmesi gerektiği'” ve olmayan bir ortaklık hakkının devrinin de mümkün olmadığı'', kooperatifin .... isimlerin ortaklarının bulunduğuna dair, somut herhangi bir bilgi ya da belgenin dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı; .... nolu hisselerine ortak olduğuna,.., devreden ve devralan kişilerin irade beyanlarını belirten devir dilekçeleri ile yönetim kuruluna ayrı ayrı ya da birlikte başvurduklarına dair dilekçenin/dilekçelerin dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı; Davacı kooperatifin 13.10.2018 tarihinde ticaret sicilinden res'en terkin edilmesine ve kooperatifin .... isimlerinde de ortaklarının mevcut olmamasına rağmen;Kooperatifin ticaret sicilinden terkin tarihinden yaklaşık 2 yıl sonra, Başkan... ve Başkan Yardımcısı... imzaları ile alınan 25.06.2020 tarih ve 61 nolu:”1)Kooperatif üyelerimizden ... 7(Yedi) adet (36,37,38,39,40,41,42) nolu hisselerini ...'a devretmiştir. Devirlerin kabulüne oybirliğiyle karar verildi. 2)Kooperatif üyelerimizden ....Kooperatif üyelerimizden ...y 1(bir) adet hissesini (16) ... 'a devretmiştir. Devrin kabulüne oybirliğiyle karar verildi. 4)Kooperatif üyelerinden ... 1 (bir) hissesini ...'a devretmiştir. Devrin kabulüne oy birligiyle karar verildi ... ” şeklinde, yönetim kurulu kararı alındığı, Ancak, davacı kooperatifin 13.10.2018 tarihinde ticaret sicilinedn res'en terkin edilmiş olması sebebiyle, terkin tarihi itibariyle ...diye bir kooperatif tüzel kişiliğinin söz konusu olmadığı, kooperatifin tüzel kişiliği olmaması sebebiyle yönetim kurulunun olmasının da söz konusu olamayacağı, olmayan bir Yönetim Kurulu tarafından da Karar alınmasının da mümkün olmadığı; Tabi olarak olmayan kooperatifin olmayan yönetim kurulu tarafından ortaklığın devri yolunda bir karar almasının da mümkün olmadığı; Netice itibariyle, Kooperatifin ticaret sicilinden terkin tarihinden yaklaşık 2 yıl sonra, .... ve Başkan Yardımcısı ..mzaları ile özetle mevcut dosya kapsamından kooperatif ortağı olmadıkları anlaşılan ...'a ait 7 adet kooperatif hissesinin,... ait 3 adet kooperatif hissesinin, ... ait 1 adet kooperatif sinin ...'a devrine ilişkin olarak alınan, 25.06.2020 tarih ve 61 nolu Yönetim Kurulu Kararının yok hükmünde olduğu ve davalı ...'ın da devir yolu ile kazanılmış bir davacı kooperatif ortaklığının söz konusu olmadığı......sayılı dosyası yönünden yapılan inceleme :Yukarıda yapılan açıklamalar dayanağında; mevcut dosya kapsamından kooperatif ortağı olmadığı anlaşılan ...a ait 7 adet kooperatif hissesinin, ...'a devrine ilişkin olarak alınan, 25.06.2020 tarih ve 61 nolu Yönetim Kurulu Kararının yok hükmünde olduğu ve davalı ...'ın da devir yolu ile kazanılmış bir davacı kooperatif ortaklığının söz konusu olmadığı belirlendiğinden söz konusu icra takibine konu edilen alacaklar yönünden davacının, davalıya karşı herhangi bir borcunun olmadığı görüşüne ulaşılmış olup nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemenize aittir.... sayılı dosyası yönünden yapılan inceleme:Yukarıda yapılan açıklamalar dayanağında; mevcut dosya kapsamından kooperatif ortağı olmadığı anlaşılan ...a ait | adet kooperatif hissesinin, ...'a devrine ilişkin olarak alınan, 25.06.2020 tarih ve 61 nolu Yönetim Kurulu Kararının yok hükmünde olduğu ve davalı ... 'ın da devir yolu ile kazanılmış bir davacı kooperatif ortaklığının söz konusu olmadığı belirlendiğinden, söz konusu icra takibine konu edilen alacak yönünden davacının, davalıya karşı herhangi bir borcunun olmadığı görüşüne ulaşılmış olup nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemenize aittir. .... sayılı dosyası yönünden yapılan inceleme :Yukarıda yapılan açıklamalar dayanağında; mevcut dosya kapsamından kooperatif ortağı olmadığı anlaşılan ...'a ait 3 adet kooperatif hissesinin, ...'a devrine ilişkin olarak alınan, 25.06.2020 tarih ve 61 nolu Yönetim Kurulu Kararının yok hükmünde olduğu ve davalı ... 'ın da devir yolu ile kazanılmış bir davacı kooperatif ortaklığının söz konusu olmadığı belirlendiğinden, söz konusu icra takibine konu edilen alacak yönünden davacının, davalıya karşı herhangi bir borcunun olmadığı görüşüne ulaşılmış olup nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemenize aittir." denildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı kooperatifçe davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen davalar ile davacı kooperatifin davalının kooperatif üyelik edinme tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olması,tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle davalının kooperatif üyesi ve hissedarı olmasının mümkün olmayacağı, davalının hisse devredilmediği gerekçesi ile davacı kooperatif aleyhine başlatılan icra takipleri nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, davalı tarafça asıl ve birleşen davalarda davalının geçerli kooperatif ortağı olduğu ,hisselerin davacıya devredilmediği ,davacının davalı kooperatiften alacaklı olduğu belirtilerek davaların ayrı ayrı reddi talep edilmiş olup:
Davalı tarafça davalı kooperatif yönetimine ait olduğu belirtilen 25.06.2020 tarih ve 61 nolu Yönetim Kurulu Kararı ile ... ait 36 nolu, İsmail ulusoy'a ait 15 nolu ve 16 nolu hisseleri devraldığı, davalı kooperatifçe kendisine yer tahsis edilmediği belirtilerek 3 hisse için davacı kooperatif hakkında 3 ayrı icra takibine geçildiği, davacı ....ise 25/06/2020 tarihinden önce son 5 yılda genel kurul toplantısı yapılmadığı için 13.10.2018 tarihinde ... Sicilinden res'en terkin edildiği; davacı kooperatifin ...karar sayılı ilamına ilişkin ihya kararının ticaret sicil gazetesinin1 7/12/2021 tarih 10475 sayı ve 773. Sayfasında ilan edilerek ihya edildiği, terkin ile birlikte davacı kooperatifin tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı , davacı kooperatifin ihya edilmediği 25.06.2020 tarihinde davalı kooperatifin tüzel kişiliğinin bulunduğu, başkan ve yardımcısının da görevde olduğu ve kooperatif adına işlem yaptığının kabulünün mümkün olmadığı, bu süreçte davalının kooperatifin 25.06.2020 tarih ve 61 nolu Yönetim Kurulu Kararına dayalı olarak ...E. sayılı dosyasında takibe konu ... esas sayılı dosyasına konu 16 nolu hisseleri devralmasına ilişkin işlemlerin yok hükmünde olduğu, geçersiz belgelerle davalının hak edinmesinin ve davacı kooperatifin bundan sorumluluğunun söz konusu olamayacağı icra takip dosyaları, davacının dayandığı davacı kooperatife ait olduğu iddia edilen 25.06.2020 tarih ve... nolu Yönetim Kurulu Kararı belgesi, ticaret sicil kayıtları ... karar sayılı ilamı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının davalarının ayrı ayrı kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerkemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
Davacının asıl ve birleşen davalarının ayrı ayrı kabulüne,
Davacının asıl davada ... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,
Davacının mahkememizin birleşen... esas sayılı dosyasında davaya konu ... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,
Davacının mahkememizin birleşen ... esas sayılı dosyasında davaya konu .... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,
Davacının şartları oluşmayan kötü niyet tazminat taleplerinin reddine,
Asıl dava üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 27.870,48TL harçtan, dava açılışında alınan 6.967,62TL peşin harcının düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 20.902,86-TL Birleşen mahkememizin ...esas sayılı dosyası yönünden 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 26.948,29 TL harçtan, dava açılışında alınan 6.737,08TL peşin harcının düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 20.211,21-TL ,Birleşen mahkememizin ... esas sayılı dosyası yönünden 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 27.563,08 TL harçtan, dava açılışında alınan 6.890,78TL peşin harcının düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 20.672,30-TL olmak üzere asıl ve birleşen dosyalar için toplam 61.786,37 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca asıl ve birleşen dosyalar için alınması gereken (3x4.600,00) 13.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacının asıl dosyada yargılama sırasında yapmış olduğu 615,40 TL başvurma harcı, 6.967,63 TL nispi harç, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti, 702,50 TL tebligat ücreti toplamı 23,285,53-TL'nin ,Birleşen mahkememizin ... esas sayılı dosyası yönünden yargılama sırasında yapmış olduğu 615,40 TL başvurma harcı, 6.737,08 TL nispi harç, 215,00 TL tebligat ücreti toplamı 7.567,48 TL ile Birleşen mahkememizin ... esas sayılı dosyası yönünden yargılama sırasında yapmış olduğu 615,40 TL başvurma harcı, 6.890,78TL nispi harç, 215,00 TL tebligat ücreti toplamı 7.721,18 TL olmak üzere asıl ve birleşen dosyalar yönünden toplam 38.574,19 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca asıl dosyada hesaplanan 65.200,00-TL,Birleşen mahkememizin ... esas sayılı dosyası için hesaplanan 63.120,00 TL, Birleşen mahkememizin... esas sayılı dosyası için hesaplanan 64.525,00 TL vekalet ücreti olmak üzere asıl ve birleşen tüm dosyalar için toplam 192.845,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2025
Katip ...
¸ E-İmzalıdır
Hakim ...
¸ E-İmzalıdır