T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2025/284 Esas
KARAR NO: 2025/248
HAKİM: ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR : ...
1- ...
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/04/2025
KARAR TARİHİ: 17/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 04/05/2023 tarihinde davalı ... adına tescilli, davalı ... firması tarafından işletilen, diğer davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı belediye otobüsünün seyir halindeyken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle devrilmesi ve sürüklenmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında otobüste yolcu olarak seyahat eden müvekkili ...'nun yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde .... ile giderilmeyecek ve hayatını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığını, adli yardım taleplerinin kabulünü, davalılar üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkullerin kayıtları üzerine üçüncü şahıslara devir ve satışlarının önlenmesi için karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin ileri derecede malul kalması ile ekonomik açıdan kötü duruma düşmesi haliyle çalışamaz durumda olan müvekkilinin aile fertlerinin temel ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz olması sebebi ile müvekkiline 100.000,00-TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesine, bilirkişi marifeti ile belirlendikten sonra artırılmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 100,00 TL ... tarafından karşılanmayan belgesiz tedavi giderlerinin kaza tarihinden (Sigorta şirketine ilk başvuru tarihinden) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... Şirketinde ZMMS teminat limiti kadar) tahsili ile müvekkil ... 'na ödenmesine,100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .... Şirketi (...) ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkil ...'na ödenmesine,...'nun yaralanmasından dolayı 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .... Şirketi (...) ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkil ...'na ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Tensiben karar verilmesi nedeniyle davalıların savunma dilekçeleri bulunmadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :
Davacı tarafça davalı ... şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ,davalı ...'ın kullandığı, diğer davalıların işleteni olduğu otobüste yolcu olarak bulunan davacı küçüğün kaza nedeniyle uğradığı maddi manevi zararlarının ve davacı ...'nun uğradığı manevi zararın karşılanması talep edilmiş, tensiben karar verilmesi nedeniyle davalıların savunma dilekçelerinin bulunmadığı görülmüş olup;
Davacı küçüğün içerisinde yolcu olarak bulunduğu otobüsün trafik kurallarına aykırı kullanımı sonucu tek taraflı kazası neticesi yaralanması sebebine dayalı olarak maddi ve manevi tazminat talep edilmiş , davacı ile davalı araç işletenler ve araç sürücüsü arasındaki ilişkinin taşıma sözleşmesinden kaynaklanması davacı küçüğün de tüketici vasfına sahip olması, davacı yolcu ile davalı taşıyan, işletenler ve sürücü arasındaki temel ilişki olan taşıma sözleşmesinin dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalması nedeniyle davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesi olduğu .... sayılı ilamı, dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Hükmün kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ....Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
3- Davacının İhtiyati Tedbir ve geçici ödeme ye yönelik taleplerinin görevli mahkeme olarak değerlendirilmesine,
4-HMK 20/1 md. uyarınca süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli .... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde dosyanın resen ele alınması ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
5-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının HMK 331/2 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece nazara alınmasına,
Dair davacı tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 17/04/2025
Katip ...
¸ E-İmzalıdır
Hakim ...
¸ E-İmzalıdır