T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/376 Esas - 2025/677
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/376 Esas
KARAR NO : 2025/677
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 2- ....
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/05/2025
KARAR TARİHİ : 02/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İhyası talep olunan ... ... Ltd şti aleyhine müvekkili ile arasında imzalanan hisseli gayrimenkul satış sözleşmesinin ve müvekkili adına tescili yapılan tapunun iptali ile ödenen paranın faiziyle iadesi talepli ....Esas sayılı dava açıldığını, şirketin terkin edildiğini yargılama sırasında öğrenildiğini mahkeme ara kararı ile şirketin ihyası için süre verildiğinden bahisle ... ... Ltd Şti'nin yeniden tesciline, tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... ... Ltd Şti'nin 01/01/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket ... ...'in seçildiğini kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, ihyası istenen şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, ....tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; ticaret sicilinden terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir
Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, ....Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, .... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin 01/01/2022 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, alacaklara çağrı yapılan üç ayrı ilanın sicil gazetesinde ilan edildiği ve şirketin terkininin 28/06/2022 tarih ve 10608 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
....Esas Sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından ... ... Ltd Şti aleyhine davalılar ile davacı arasında imzalandığı iddia olunan devre mülk satış sözleşmelerinin iptalinin gerekip gerekmediği bu kapsamda sözleşmelere istinaden ödenen bedelin iadesi ile birlikte tapu iptali ve tescil kararı verilmesine gerek olup olmadığı hususunda davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ...... gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen .... sicil numarası ile kayıtlı olup ... terkin edilen ... ... Ltd Şti'nin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, ... ...'in atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, davacı tarafından 21/04/2022 tarihinde ....esas sayılı dosyası ile devre tatil sözleşmesinin feshi ve tapu iptali tescil talebi ile dava açıldığı , görevsizlik ve yetkisizlik kararları sonrasında dosyanın .... esas numarası aldığı ve davanın halen derdest olduğu, terkin tarihi itibarıyla şirkete hakkında açılmış bir davanın bulunduğu, dava varken şirketin şirketin tasfiye kararı alarak tasfiye memuru tarafından ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınmasın karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile .... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicilinden terkin edilen .... Şirketi ''nin .... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için İHYASINA,
Şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere Tasfiye memuru ...'in ( T.C. : .... ) TTK 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
2-Alınması gerekli 615,40TL harcın dava açılışında yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Bu yargılama nedeni ile yapılan 1 kep ücreti 2,50 TL, 2 E tebliğat ücreti 50,00TL, 1 normal tebliğat ücreti 210,00TL , dosya kapağı 25,00TL olmak üzere toplam 287,50TL ile 615,40TL peşin harç ve 615,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.518,30TL'nin davalı ...'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak oy birliği ile üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2025
Başkan ....
E-İmzalıdır
Üye ....
E-İmzalıdır
Üye ....
E-İmzalıdır
Katip ....
E-İmzalıdır