T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/695 Esas
KARAR NO: 2025/638
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ... )
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : .....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/09/2025
KARAR TARİHİ: 22/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025
Dosya incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacının dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin seyyar tezgahlarla karpuz ticareti ile uğraştığını yaz aylarında ...'ya ürün tedariği ve ticaret amacıyla gittiğini, ticari faaliyet kapsamında tanımadığı bazı şahıslarla alışveriş yapacağına güveneek .....şubesine ait 30.08.2025 vadeli 1.000.000,00TL tutarında (Seri No: ...), 20.09.2025 vadeli 1.000.000,00TL tutarında (Seri No: ...), 07.10.2025 vadeli 1.200.000,00TL tutarında (Seri No:...), çekler düzenlediğini ancak mal tesliminde bulunulmadığını, müvekkilinin ismini dahi hatırlamadığı birine çekleri yazmak zorunda bırakıldığını aynı zamanda iradesinin dahi sakatlandığını çeklerin müvekkilinin elinden iradesi dışında çıktığını ve üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını bildirerek çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde tahsil yoluna gitmelerinin kuvvetli olduğunu, öncelikle dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava ; 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir.
TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.
Dava dilekçesine kaybolduğu bildirilen çeklerin fotokopisinin olmadığı, davacının çeklerin keşidecisi olduğu, hamili olmadığı ve çeklerin davacı tarafından düzenlenerek ismini dahi hatırlamadığı kişilere verildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
TTK 'nun 651. Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal isteminde bulunma yetkisi hamile ait olup çek keşidecisinin iptal isteme hakkı bulunmadığı gibi çeklerin davacı tarafından düzenlenerek ismini dahi hatırlamadığı kişilere verildiği ve imzaların davacıya ait olmadığı 30/08/2025 keşide tarihli çekin de kendi iradesi dışında imzalanarak verildiği bildirilmiş olup bu nedenle çek iptali davasının hasımsız olarak açılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/09/2025
Başkan ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır