T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2025/833
KARAR NO: 2025/887
HAKİM:... ...
KATİP:... ...
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
VEKİLİ: Av. ... - ....
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/12/2023
KARAR TARİHİ: 09/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ekmek fırını işlettiğini 2011 yılında aynı şirketin davacılardan önceki sahipleriyle kira sözleşmesi imzalandığını, 2015 yılında davacıların işletmeyi devralmasıyla davalı ve kardeşi ile imzalanan 06.04.2015 tarihli sözleşme ile kira ilişkisinin devam ettiren sözleşme imzalandığını, davacıların bu sözleşmenin 2. Maddesi üzerine mal sahiplerinin 100.000,00TL hava parası alması konusunda anlaşıldığını ve mal sahiplerinin bu bedel dışında birde teminat senedi aldıklarının, daha sonra davacı ile davalı arasında kira ilişkisinden doğan ihtilaflar çıktığını, davalının, davacıdan hak etmediği miktarlar üzerinden icra takibi başlattığını, davalının açılan takiplerde ve davalarda yarı yarıya haksız bulunduğunu, bunun üzerine davalının 2015 yılında alınan teminat senedini teminat senedinin verilmesinden sekiz yıl sonra tafrifat yapılarak icraya koyduğunu, davacının, davalı ile arasında kira ilişkisinden başka bir alışverişinin olmadığını ve ticari ilişkisinin bulunmadığını, senetteki yazıların davacıya ait olmadığını sadece senedin alt tarafı olan borçlu ve kefil bilgilerini doldurduğunu, gerçeğe aykırı ve kötü niyetle yakın bir tarih ve afaki bir rakam ile doldurularak senedin takibe konulduğundan bahisle bu senet nedeni ile .... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali ile eski hale iadesine, dava sonuna kadar icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların iddiaları mesnetsiz ve olup davanın reddi gerektiğini, davacıların, imzalarını inkar etmedikleri takip dayanağı bononun; bir teminat senedi olduğunu, sözleşmeye aykırı doldurulduğunu, düzenlenme tarihinden 8 yıl sonra bononun icra takibine konu edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi iddialarınına ilişkin yazılı delil sunmadıklarını, davacıların diğer iddialarını da reddettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; Menfi Tespit davası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.
6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen incelenir.
Somut olayın; Taraflar arasında düzenlenmiş kira sözleşmesi kapsamında verilen senet nedeniyle borçlu olunup olunmadığına ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu davalar düzenlenilmiş olup “ç” bendi, “Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler.” hükmünü, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun Ek 1. maddesi ise “Bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlık sulh mahkemelerinde çözümlenir.” hükmünü içermektedir.
6100 sayılı HMk 'nun 4/1-a maddesine göre " .....Kira ilişkisinden doğan alacak davaları davalarıda dahil olmak üzere , kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk mahkemesi görevlidir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 299. maddesinde; " Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır.
Kira sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıklarda 6100 sayılı HMK 'nun 4/1-a maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından ve ...... kararı doğrultusunda uyuşmazlığa bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla görev yönünden davanın usulden reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin .... Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğuna,
2-HMK m.20 uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde taraflardan birinin talebi halinde dosyanın görevli .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, anılan süre içerisinde talepte bulunulmaz ise mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin bilinmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/12/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza