T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/92 Esas - 2025/93
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2025/92 Esas
KARAR NO: 2025/93
BAŞKAN:......
ÜYE......
ÜYE: ......
KATİP: ......
DAVACI :......
VEKİLİ: Av. ......
DAVALILAR : 1- ......
2- ......
DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/02/2025
KARAR TARİHİ: 05/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... A.ş 'nin kurucu ortağı ve şirket şirket sermayesinin %20 oranına tekabül eden pay sahibi, davalı ...... A.Ş'nin %60 hisse oranı ile şirketin hakim hissedarı konumunda olduğunu ancak bu iş bu paylara ilişkin sermaye borcunu ödemediğini, bağlı şirketin 09/04/2018 tarih ve ...... numaralı yönetim kurulu kararına istinaden ...... A.Ş'den 5.000.000USD tutarında kredi talep ettiğini, 29/05/2015 tarihinde bu kredi tutarının bağlı şirketin davalı banka nezdindeki hesabına aktarıldığını ancak 1 gün sonra hiçbir yönetim kurulu kararı olmadan kredi işlem masrafı düşülerek davalı .. A.Ş' ne banka aracılığıyla transfer edildiğini, kredinin bağlı şirket için değil davalı hakim şirketin kullanımı için çekildiğini, bağlı şirketin yasal gerekliliklerine uymadan 09/02/2021 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapıldığını, müvekkili tarafından genel kurula karşı alınan kararların yok hükmünde olduğu talebiyle dava açıldığını ve ...... sayılı kararı ile genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğuna karar verildiğini, davalı şirketin iş bu karara ve keşide edilen ihtara rağmen şirketin tüm gelirlerinin doğrudan bankaya aktarılmasına devam edildiğini, davalı ...... AŞ'den alınıp davalı ...... A.ş'ye aktarılan kredinin...... A.Ş'ye iadesini, sermaye taahhüt borcunu ödemeyen hakim hissedarın paylarının ıskıtını, bağlı şirketin zararına bağlı olarak, bağlı şirkette pay sahibi olan müvekkil davacının zararının işleyen avans faizi ile birlikte tazminine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde uygun düşen ve kabul edilebilir başka bir çözüm kapsamında, zararlarının giderilmesi amacıyla Mahkemece belirlenecek tazminatın işleyen avans faiziyle birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesini, finansal yeniden yapılanma sözleşmesi’ne müteselsil kefil yapılmasına ilişkin bağlı şirketin yönetim kurulu kararlarının yokluğunun tespitini ve iş bu karara istinaden bağlı şirket tarafından hakim hissedarın banka kredi sözleşmelerine konu borçlarının teminatını teşkil etmek üzere üstlendiği müteselsil kefalet sorumluluğunun, finansal yeniden yapılandırma sözleşmesine konu borçların teminatını teşkil etmek üzere üstlendiği müteselsil kefalet sorumluluğunun ve ...... nezdinde doğmuş doğacak alacaklarının temliki sözleşmelerinin yok hükmünde olduğuna, mahkeme aksi kanaatte ise butlanla malul olduğuna, mahkeme yine aksi kanaatte ise iptaline hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tensip aşamasında karar verildiğinden tebliğat yapılmamıştır.
DEĞERLENDİRME
Dava ; dava dışı şirket tarafından davalı bankadan kullanılan kredinin dava dışı ...... A.Ş 'ye iadesi , davalı banka ile davalı şirke arasında imzalanan ...... konu borçların teminatını teşkil etmek üzere dava dışı ...... A.Ş 'nin üstlendiği müteselsil kefalet sorumluluğunun ve ...... nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklarının bankaya temlikine ilişkin sözleşmenin yok hükmünde olduğunun tespiti ile bu işlemler nedeni ile davacının uğradığı zararın tazmini ve sermaye taahhüt borcunu ödemeyen hakim hissedar davalının paylarının ıskatı istemine ilişkindir.
Talep genel olarak davalı banka ile yapılan kredi sözleşmesi , yeniden yapılandırma sözleşmesi , kefalet sözleşmelerine ilişkin olup , diğer taleplerinde bunlara bağlantılı olduğu anlaşıldığından ve ...... 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...... . numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
1-Dosyanın ...... tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen ...... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosyanın Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 05/02/2025
Başkan ......
¸ E-İmzalıdır
Üye ......
¸ E-İmzalıdır
Üye ......
¸ E-İmzalıdır
Katip ......
¸ E-İmzalıdır