T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/926 Esas - 2026/356
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/926 Esas
KARAR NO : 2026/356
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- .....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
DAVALI : 2- ... - .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2025
KARAR TARİHİ : 22/04/2026
KA.YAZ.TARİHİ : 24/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile ''Müvekkilinin adına olan ... plakalı ... marka, ... tipi. ... model, araca ... adına kayıtlı ... plakalı aracın arkadan vurması nedeni ile 13.10.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurunun söz konusu olduğunu, muhtemelen araç kullanırken telefon görüşmesi yapmasının söz konusu olduğunu, çünkü diğer türlü önünde seyir halindeki aracı görmeme şansı olmadığını, müvekkilinin aracının ön, arka ve diğer aksamlarında büyük hasar meydana geldiğini, müvekkilinin, kaza tutanağında kendisine yüksek kusur atfedilmesi nedeni ile tamirini kendisi masraflarını karşılamak suretiyle yaptırdığını, aracın yaklaşık 1 ay tamirde kaldığını, müvekkilinin bu sürede aracını kullanamadığından dolayı da ayrıca mağdur olduğunu, bu nedenle araç ikame bedeli taleplerinin de olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer düşüklüğünün söz konusu olduğunu, kusuru olmadan meydana gelen bu kazada müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesi için başvurulan arabulucuk sürecinde de anlaşma olmadığını, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında ve resen gözetilecek nedenlerle, müvekkilinin aracında meydana fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00TL değer düşüklüğünün, 1.000.00TL araç mahrumiyet bedelinin ve müvekkilinin aracını kendisinin yaptırması nedeni ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL. yaptığı tamir masraflarının davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile masrafların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi ile '' ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ..... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 12/03/2023 - 12/03/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, poliçe limitini bildirmeleri davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumlulukların da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, yine, dosya üzerinden yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, huzurdaki davanın öncelikle “zamanaşımı” sebebiye reddi gerektiğini, huzurdaki davanın “belirsiz alacak davası” şeklinde ikame edilmesi hmk’nın ilgili maddelerine açıkça aykırı olup, davanın bu gerekçe ile de reddini talep ettiklerini, yukarıda sunulan nedenlerle, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın öncelikle usule ilişkin belirtilmiş olan gerekçelerle, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise esastan reddine, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinini '' talep ettiği görülmüştür.
Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile '' Davacı tarafın dava dilekçesinde toplamda 3.000,00 TL üzerinden talepte bulunduğunu, ancak tevzi formu incelendiğinde 1.000,00 TL üzerinden harç yatırmış olduğundan kalan harç hususunda davacı tarafa süre verilmesi ve verilen süre içerisinde harcın tamamlanmaması halinde ise davanın usulden reddi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı defi'nde bulunduklarını, kaza tarihinin 13.10.2023 olduğunu, dava tarihinin ise 03.12.2025 olduğunu, haksız fiillerde zamanaşımı süresi 2 yıl olduğunu, ancak burada dikkat edilmesi gereken hususun ise davacı tarafın arabuluculuk sürecine başvurusu olduğunu, arabuluculuk sürecinde hak düşürücü ve zamanaşımı süreleri işlemediğini, arabuluculuk sürecinin tamamlandığında süre kaldığı yerden işlemeye devam ettiğini, kaza tarihi dikkate alındığında zamanaşımı süresi 13.10.2025 olduğunu, davacı tarafın arabuluculuğa 03.10.2025 tarihinde başvurmuş ve süreç 14.11.2025 tarihinde tamamlandığını, bu durumda kalan 10 günlük sürenin 14.11.2025 tarihinden itibaren eklenmesi halinde davacı tarafın son dava açma ve talepte bulunabilme tarihi hesaplandığında 24.11.2025 tarihi yaptığını, huzurdaki davanın ise 03.12.2025 tarihinde açılmış olduğu tevzi formu ve dava dilekçesindeki havale kaydı ile de sabit olduğunu, bu sebeple açılan davanın zamanaşımı dikkate alınarak usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, resen göz önüne alınacak olan hususlara binaen, fazlaya ilişkin tüm talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle usuli itirazları çerçevesinde inceleme yapılmasını, davacı tarafa harç ikmalinin sağlanması için süre verilmesini, verilen süre içerisinde harç ikmalinin sağlanmaması halinde davanın usulden reddi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, davanın zamanaşımı defi yönünden usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halinde, haksız davanın ve davacı tarafın dava dilekçesinde yer alan tüm taleplerinin esastan reddine, her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini'' talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Davalı sigorta şirketinden 12/03/2023 tarihli .....poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile hasar dosya suretinin getirtildiği görülmüştür.
Davacı tarafça ibraz edilen kaza tespit tutanak tarihinin 13/10/2023 olduğu görülmüştür.
Dosyaya ibraz edilen arabuluculuk tutanağının tetkikinde arabulucuya müracaat tarihinin 03/10/2025, arabuluculuk sonunda anlaşmazlık tutanak tarihinin 14/11/2025 olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça trafik kazasına dayalı olarak aracında meydana gelen, hasar nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili, davalılarca süresinde verilen cevap dilekçeleri ile davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;kazanın 13/10/2023 tarihinde meydana geldiği, aynı tarihte davacının kaza tespit tutanağı ile davalı sorumluları ve zararı öğrendiği, arabuluculukta gecen sürenin de dahil edilmesine rağmen davanın kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığı, kaza tespit tutanağı, davalı savunmaları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının davasının TTK 1420 ve TBK nun 72. maddesi uyarınca davacının davasının reddi ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
Davacının davasının zaman aşımı nedeniyle reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalıların yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 3.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair Taraf vekillerini yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2026
Katip .....
¸ E-İmzalıdır
Hakim .....
¸ E-İmzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy