T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/319 Esas - 2026/369
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/319 Esas
KARAR NO : 2026/369
BAŞKAN : .....
ÜYE : .....
ÜYE : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/04/2026
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
KAR.YAZ.TAR. : 28/04/2026
..... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilmesi üzerine dosya ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. Arasında ...mevcutken ... A.Ş. ile 11/01/2013 tarihli protokol imzalandığını, protokolün imzalanması ile birlikte dava dışı ... A.Ş. Otogaz bayilik sözleşmesini fesih ettiğini, cezai şart ile kar mahrumiyeti ödemesi için müvekkiline karşı ..... esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve karar verildiğini, karar neticesinde davacı tarafın borçlu duruma düştüğünü, işbu dava dosyası kapsamında müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasında 21/02/2025 tarihli sulh sözleşmesi imzalandığını, sözleşme doğrultusunda müvekkilinin 2.700.000,00-TL'yi taksitler halinde ... A.Ş.'ye ödediğini, müvekkili ile ... A.Ş. arasında imzalanan 11/01/2013 tarihli protokolün madde 3 başlığı altında "... Bayinin bağlı olduğu akaryakıt dağıtım şirketinden ... bayiliğinden kaynaklanabilecek her türlü hukuki sorumluluk ... A.Ş.'ye ait olacaktır" denildiğini, müvekkilinin ... A.Ş. İle yaptığı 11/01/2013 tarihli bayilik sözleşmesi neticesinde zarara uğradığını, imzalanan protokolün 3. Maddesinde yer alan ibarenin hükmüne güvenerek dava dışı Petrol ofisiyle hazırda bir anlaşması varken ... A.Ş. İle bir sözleşme imzaladığını, ancak müvekkilinin dava dışı ..... karşı karşıya kaldığı hukuki süreçte herhangi bir destekte bulunmadığını, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla ve tespit edilecek tazminat miktarına dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte dava dışı ... ile yapılan 21/02/2025 tarihli sulh sözleşmesi gereğince müvekkilinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın ve ödemiş olduğu taksitlerin her bir taksit yönünden ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar olan süreçte mahrum kalmış olduğu 815.000,00-TL işlemiş ticari avans faizinin müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsilini, dava dışı ..... ödenen toplam taksit tutarı 2.700.000,00-TL tazminat miktarının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını ve 17/04/2026 tarihli dilekçesi ile de davanın ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisine cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava Tazminat davası niteliğindedir.
..... esas sayılı dosyası incelenmiş; davacı tarafından davalı ... A.Ş ( eski ... A.Ş. ) aleyhine bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklanan zararın karşılanmaması nedeniyle rücuen tazminat talebiyle dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Eldeki davada bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklanan zararın karşılanmaması nedeniyle açılan tazminat davası niteliğinde olup ayni bayılık sözleşmesi ve protokolden kaynaklanan zararların tazmini talep edilmiştir.
H.M.K.'nun 166/2 maddesi " Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulüyle davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren , bununla bağlıdır. " şeklindedir.
Bu kapsamda davacı tarafça ayni ticari ilişki kapsamında karşılanmayan zararın tazmini için .....esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, daha sonra Mahkememizde de aynı sözleşme ve protokollere istinaden tazminat davası açıldığı, ..... Mahkemesinde davanın halen derdest olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/2 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dosyamızın ..... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın ..... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı vekili ve davalının yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .
28/04/2026
Başkan .....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Full & Egal Universal Law Academy