T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/346 Esas - 2026/370
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/346 Esas
KARAR NO : 2026/370
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/04/2026
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
KAR.YAZ.TAR. : 29/04/2026
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2023 tarihli davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazaya ilişkin müvekkili ...'nun uğramış olduğu cismani zararın karşılanması amacı ile 400,00-TL geçici iş göremezlik, 400,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL tedavi giderleri, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00-TL' maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 800.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsilini, diğer müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zarara karşılık olarak ... için 300.000,00-TL manevi, ... için 300.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını ve 27/04/2026 tarihli dilekçesi ile de davanın ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Tensip ile karar verilmesi nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER
... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacısının dosyamızın davacıları, davalılarının ... A.Ş ve ..., dava konusunun 30/11/2023 tarihinde ... idaresinde diğer daval ... A.Ş.e ZMSS sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada davacı ... maluliyetine dayalı, daimi ve geçici iş göremezlik zararı, tedavi gideri,bakım gideri ile tüm davacılar lehine manevi tazminat takdirine ilişkin olduğu, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacıların uğradıkları maddi ve manevi zararların giderilmesi için tazminat talebiyle dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilince kazaya ilişkin resimlerin, ... esas sayılı dosyasına ilişkin bilirkişi rapor suretinin tedavi kayıtları ve sigorta şirketine müracaat belgelerinin sunulduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sefahatteki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir " şeklindedir.
Bu kapsamda davacılar tarafınca aynı kazaya ilişkin maddi ve manevi zararın tazmini için ... esas sayılı dosyası ile ... plakalı araç sürücüsü ve sigorta şirketine karşı dava açıldığı, daha sonra Mahkememizde de aynı konu üzerinden kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ve sigorta şirketine karşı tazminat için dava açıldığı, davaların aynı kazaya ilişkin olduğu ,daha önce açılan .....Mahkemesinde davanın halen derdest olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,dosyalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dosyamızın ... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 168. Madde gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2026 Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Full & Egal Universal Law Academy