T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2026/52 Esas - 2026/36
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2026/52 Esas
KARAR NO: 2026/36
HAKİM: ......
KATİP: ......
DAVACI : ......
VEKİLİ: Av. ......
DAVALILAR : 1- ......
2- ......
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/01/2026
KARAR TARİHİ: 22/01/2026
KAR.YAZ.TAR. : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile: Müvekkili şirketin bir elektrik dağıtım şirketi olduğunu, davalı ..... Ltd. Şti.'nin kullanımında olduğu tespit edilen tesisatta 14/10/2025 tarihinde yapılan incelemede müvekkili şirketin kayıtlarında olmayan sayaçla dağıtım sistemine doğrudan bağlantı yapılarak tüketim yapıldığının tespit edildiğini, bu tespite binaen davaya konu edilen 14/10/2025 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı tutulduğunu, tutulan tutanağa istinaden...... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalılarca icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulünü, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini,...... esas sayılı takibin asıl alacağa yıllık değişen oranlarda gecikme zammı ve KDV'sinin (%20) de işletilmesi suretiyle aynen devamını, alacağın likit olmasından ve davalının itirazının açıkça haksız ve kötü niyetli olduğundan ötürü alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Tensiben karar verilmesi nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
...... Esas sayılı dosyasının tetkikinde davacısının dosyamızın davacısı, davalılarının dosyamızın davalıları, dava konusunun 14/10/2025 tarihli ve 07/11/2025 tarihli iki adet kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı olduğu görüldü.
GEREKÇE:
H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.
Davacı tarafça 14/10/2025 tarihli ve 07/11/2025 tarihli iki adet kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında belirlenerek kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali talebi olduğu, ...... Mahkemesinde de aynı konu ile maddi tazminat için açılan dava bulunduğu, dosyamız ile ...... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının...... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.
GD : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Dosyamızın ...... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Dosyamız işlemlerinin ...... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilecek karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2026
Katip ......
¸e-imzalıdır.
Hakim ......
¸e-imzalıdır.