T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2018/20
KARAR NO: 2022/294
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI ....
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 09/01/2018
KARAR TARİHİ: 20/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis şirket hakkında ... ... Asliye Ticaret Mah. 2014/1842 Esas- 2015/1019 Karar sayılı ilamı ile 25.12.2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas idaresi tarafından sıra cetvelinin 25.12.2017 tarihinde ilan edildiğini, red kararının 27.12.2017 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, müvekkil şirketin müflis şirketin projelerindeki imalatlar için ticari faaliyet yürüttüğünü, netice itibariyle 01.01.2015 tarih itibariyle müvekkilinin 637.180,00 TL alacaklı olduğunu, beyan ederek, müvekkili şirketin müflis şirketten alacağı olan 637.180.00 TL nin İİK 196 gereğince iflasın açılması ile beraber işleyecek faizlerinin de hesaplanarak iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın davalı iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak; .... Müdürlüğünün 2015/42 iflas sayılı dosyasına, müvekkili ve müflis şirket defter ve kayıtlarına, tanık bilirkişi incelemesi ve yemin deliline dayanmıştır.
... ...Ticaret Mahkemesinin 25/12/2015 tarih ve 2014/1842 esas 2015/1019 karar sayılı ilamıyla ; davalı...İnş...Ltd.Şti.'nin şirketin 25/12/2015 tarihinde iflasına karar verildiği ve ... 21. İcra Dairesinin 2015/42 iflas sayılı dosyasında tasfiyesinin yapıldığı, davacı vekilinin 637.180,00-TL meblağlı alacağın kaydı için masaya başvurduğu, iflas masasınca ret kararı verildiği , kararın davacıya 29.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve iş bu davanın 09.01.2018 tarihinde yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Davacı ile müflis şirket arasında imza tarihi belli olmayan, ... İnşaatın yüklenicisi olduğu ''... Modern Evleri Projesine ait'' İnşaatlardaki ekte yazılı olan imalat kalemlerini imal etmek kaydıyla ve verilen projeye uygun olarak götürü şekilde yapılması , yapılan iş bedelinin %50'sinin nakit ödeme ve %50'sinin daire Barteri şeklinde yapılması , işin birim fiyatlarının belirtildiği ve 25.06.2012 tarihinde başlayacağının kararlaştırıldığı.
Davacının İş nedeniyle ... ...Sosyal Güvenlik merkezinde dosya açtırdığı, söz konusu işte çalışan işçilerin gösterildiği anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplanarak mahkemece oluşturulan bilirkişi heyetinden alınan 02.05.2019 tarihli raporda; Davacı tarafından davalıya 1.2.3. Nolu hakediş bedelleri açıklamasıyla 6 adet toplamda 1.173.100,00-TL bedelli faturaların tanzim edildiği, buna karşı davalınında 8 adet toplamda 305.620,00-TL bedelli makina kiralama açıklamasıyla fatura kestiği ve banka kanalı ile 230.400,00-TL'lik ödeme yaptığı, bu şekilde davacının davalıdan 637.180,00-TL alacağının kaldığı, taraflar arasında düzenlenen faturalara ilişkin herhangi bir hakedişin bulunmadığı, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak düzenlendiği ve sahibi lehine delil olma vasfını içerdiği, davalı tarafın defterlerinin sunulmadığı, davacı defterlerinde 6 adet toplam 1.173.100,00-TL bedelli faturaların kayıtlı olduğu, davalı yanın düzenlediği 8 adet 305.620,00-TL bedelli faturaların ve davalının 230.400,00-TL'lik ödemesinin kayıtlı olduğu, bu şekilde davalıdan bakiye alacağının 637.180,00-TL olarak görüldüğünün tespit edildiği bildirilmiştir.
Davalı müflis defterleri temin edildikten sonra mali müşavir bilirkişiden alınan 30.11.2021 tarihli raporda ise; davalı defterlerinin açılış tasdikini usulünce yaptığı ancak kapanış tasdikini yerine getirmediği, yevmiye defterlerinin incelenmesinde; 2012 yılına ait defteri kebirde kayıt bulunmadığı (defterin yazılı olmadığı) 2013 yılı defteri incelendiğinde, davacı kayıtlarının ''320.T33-TGA Grup İnşaat'' isimli hesapta tutulduğu, 2013 yılının açılış kaydında kendi defterlerine göre davalının, davacıya 172.980,00-TL borçlu göründüğü, yine 2013 yılının kapanış kaydında kendi defterlerinde davacıya 762.660,00-TL borçlu göründüğü, 2014 yılı yevmiye defterlerinde kayıt bulunmadığı, 2015 yevmiye defterinde ise açılış ve kapanış fişi kaydı bulunmadığı, yine dönem sonunda kar zarar hesabına dair bir kayıt bulunmadığı, envanter defteri, kebir defterinde kayıt bulunmadığının tespit edildiği, BA ve BS formları incelendiğinde; 2012 - 12 dönemine ait BA formunda, davalının, davacıdan 4 adet belge ile KDV hariç 395.000,00-TL (KDV dahil 466.100,00-TL) alım yaptığı, 2013 yılı BA formunda davalının davacıdan 1 adet belge ile KDV hariç 518.664,00-TL (KDV dahil 612.000,00-TL) alım yaptığını bildirdiğinin görüldüğünü, yine davacı defter kayıtlarında 2012 yılında davalıya 5 adet fatura ile KDV dahil 541.100,00-TL'lik satış yaptıkları ve davalı adına borç kaydı bulunduğu ancak davalı defterlerinde bu döneme ilişkin 4 adet fatura ile KDV dahil 466.100,00-TL'lik alım yaptıklarının kayıtlı olduğu, her iki defter arasındaki fark tutar 75.000,00-TL'lik bir faturanın mevcut olmadığı, ancak 31.12.2012 tarihinde davacının defterlerinde davalıdan 125.480,00-TL alacaklı olduğu kayıtlı iken davalının defterlerinde davacıya 172.980,00-TL borçlu olduklarının kayıtlı olduğu, 2013 yılı kayıtları incelendiğinde ise; davacının davalıya KDV dahil 612.000,00-TL'lik bir adet fatura kestiği, bu faturanın aynı şekilde davalının defterinde ve de BA kayıtlarında mevcut olduğu, yine 2013 yılında davalının davacıya 5 seferde 100.300,00-TL ödeme yaptığı ancak bu ödemelerin 77.980,00TL'lik kısmının davalının defterinde kayıtlı olmadığının tespit edildiği. Buna göre davalının 2013 yılı sonu itibariyle davacıya 762.660,00TL borçlu göründüğü ancak davacı defterlerine göre davalıdan 637.180,00TL alacaklı göründüğü, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve davalı defterlerinde davacının talebinden daha fazla alacak kayıtlı olduğundan, davalı defterleri nazara alındığında 31.12.2013 tarihi itibariyle, davacının ,davalıdan 637.180,00TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, iflas kararı, iflas masasına başvuru dilekçesi , başvuru neticesinde masanın verdiği 19.09.2018 tarihli ret kararı, kararın tebliği, taraflar arasındaki taşeron sözleşmesi, BA formları, bilirkişi heyetinden tarafların defter kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yapılarak alınan raporlar ve ek rapor birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan tarihsiz taşeron sözleşmesiyle , davalı müflisin yüklenicisi olduğu" ... Modern Evleri Projesine" ait inşaatlardaki bir kısım imalatların davacı tarafından yapılmasının kararlaştırıldığı , bu kapsamda hak ediş düzenlenmediği ancak davacı tarafından düzenlenen 5 adet faturanın her iki tarafın defterlerinden kayıtlı olduğu , davalının BA formlarıyla ilgili vergi dairesine beyan edildiği , davalının ödemelerinin mahsubu neticesinde davacı defterlerine göre davalıdan 637.180,00-TLlik alacağının , davalı defterlerinde ise 762.660,00TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla , davacı talebi ve masaya başvuru miktarı nazara alınarak bu miktarın davalı müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca davanın kayıt kabul davası olduğu nazara alınarak harç ve vekalet ücreti maktu olarak hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; 637.180,00-TL'nin davalı Müflis...İnş. Taah. Oto. Rekl. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İFLAS MASASINA KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 44,80-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 35,90-TL başvuru harcı, 35,90-TL peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, tebligat ve müzekkere masrafı 236,90-TL, bilirkişi ücreti 3.000,00-TL olmak üzere toplam 3.313,90-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve iflas masası vekilinin yüzüne karşı, oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren on günlük süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2022
Başkan ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Katip ...
✍e-imzalıdır