T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2019/213
KARAR NO: 2023/381
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - [T.C....] ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI/MÜFLİS: ... - ...
İFLAS İDARE VEKİLİ: Av. ......
DAVA: Sıra Cetveline Kayıt-Kabul
DAVA TARİHİ: 25/12/2017
KARAR TARİHİ: 22/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı alt işveren... projelerinde 27/09/2011-21/10/2015 tarihleri arasında çalıştığını, net ücretinin 1.300,00 TL olduğunu, maaşının bir kısmının bankadan bir kısmının elden ödendiğini, fazla mesai yaptığını, dini bayramlar dışındaki genel tatillerde ve hafta tatillerinde çalıştığını, ücretlerinin ödenmediğini, yıllık izinlerini kullanamadığını, bu ücretlerinin ödenmemesi, yıllık izinlerini kullanamaması, primlerin düşük ücretten ödenmesi, maaşların geç ödenmesi nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiğini belirterek 200,00 TL kıdem tazminatının, 200,00 TL yıllık izin ücretinin, 200,00 TL fazla mesai ücretinin, 200,00 TL hafta tatili ücretinin ve 200,00 TL genel tatil ücretinin faizleriyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin iflasına karar verildiğini, davanın iflas kararından sonra açıldığını, davacının öncelikle masaya başvuru yapması, başvurusu reddedilirse dava açması gerektiğini, dava açmasında hukuki menfaati bulunmadığını, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
... karar sayılı görevsizlik kararı gereği Mahkememize tevzi edilen davanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
...'ne müzekkere yazıldığı görüldü.
Mahkememizce Hesap Uzmanı Bilirkişisi ...'ten 29/12/2022 ve 20/02/2023 tarihlerinde bilirkişi raporları aldırılmıştır.
Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemli açılmış olup, davalının iflası nedeniyle müflis şirkette çalışan davacının işçilik alacaklarının müflisin sıra cetveline kayıt ve kabul davası haline gelmiştir. ( İİK m.235)
... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları, müzekkere cevapları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
... sayılı kararının incelenmesinde, müflis şirketin iflasının açıldığı, kararın Yargıtay incelemesindn geçerek 25/05/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
... iflas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 33.180,00-TL alacağının iflas masasına kaydı için 22/11/2022 tarihinde başvuruda bulunduğu, mahkememizce iflas idaresine yazılan yazıda ek sıra cetveli tanzim edilmediğinden alacak hakkında bir karar verilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Bir alacağın masaya kayıt ve kabulü için yapılan başvuru sonucunda esasa ilişkin verilen kısmen kabul veya red kararlarına yönelik açılan kayıt kabul davalarında müflisin merkezinin bulunduğu yerdeki ... Mahkemesi görevlidir ..'da olduğundan, İİK m. 235 uyarınca, mahkememiz bu davada görevlidir.
Kayıt kabul davası hukuki niteliği itibari ile bir alacak davasıdır (HMK 105). Kayıt kabul davası İİK m. 235 hükmünde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İİK m.223/3 fıkrası uyarınca iflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar tebligata elverişli adres gösterip gerekli tebligat giderini avans olarak vermeleri halinde kendilerine tebligat yapılması zorunludur. Tebligat masrafı veren alacaklılar tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 gün içerisinde Ticaret Mahkemesi'ne kayıt kabul talepli davayı açmak zorundadırlar. Bu süre hak düşürücü niteliktedir. Bu halde sıra cetvelinin ilan edildiği gazetelerdeki ilan tarihi nazara alınmaz (...
İflasın açılması ile müflisin borçları muaccel hale gelir. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faizler ile takip masrafları ana paraya ilave edilir. İİK m. 196'da yapılan düzenlemeye göre; iflasın açılması ile birlikte, iflas masasına girecek alacaklar hakkında faiz işlemeye devam eder. Ancak, iflastan sonra tahakkuk edecek faiz ödemeleri, İİK m. 195'e göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden ödeme yapılır. (..., İcra İflas Hukuku El Kitabı, s. 1040 vd; ..., İcra İflas Hukukunda Sıra Cetveli, s. 426 vd). Yargıtay yerleşik uygulaması da bu yöndedir ... hükmü uyarınca; şarta bağlı alacakların masaya kaydı talep edilebilir.
Kayıt kabul davalarında; kayıt kabul talebinde bulunan alacaklı temel borç ilişkisini ve alacağın miktarını ispat etmek zorundadır. İİK m. 230'da yapılan açık düzenleme uyarınca iflas idaresi alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin edilen süre bittikten sonra iddiaları ayrıntılı şekilde incelemek zorundadır. Mümkün olan hallerde iddialar dinlenirken müflisin hazır bulundurulması ve diyeceklerinin sorulması gerekir. Bu beyanlar alındıktan sonra iflas idaresi alacak başvurusu konusunda kabul veya red kararı verir( ...
Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinde; taraflar arasındaki ilişkinin İş Kanunu kapsamında işçi-işveren ilişkisi olduğu, birinci ve ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, davacının usulüne uygun şekilde alacağının masaya kaydedilmesi için başvuru yaptığı, 2. alacaklılar toplantısının 31/05/2022 tarihinde yapıldığı, İİK md. 194 gereği beklenmesi gerekli süre geçtiğinden yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce Hesap Uzmanı Bilirkişisi ...'ten 29/12/2022 ve 20/02/2023 tarihlerinde bilirkişi raporları aldırılmış olup, 29/12/2022 tarihli rapora göre; Davacı ...'ın müflis işveren şirket 'den müflis şirketin iflas tarihi olan 23.11.2017 tarihi itibariyle talep edebileceği işçilik alacaklarının; kıdem tazminatı alacağı tutarının net 5.091,90 TL, kıdem tazminatı faizinin 1.460,88 TL, Yıllık İzin Ücreti tutarının net 1.301,14 TL, Fazla Çalışma Ücreti alacağı tutarının net 10.184,31 TL, UBGT alacağının toplamının net 420,22 TL, Hafta Tatili Ücreti alacağının net 2.926,54 TL olmak üzere genel toplamda net 21.384,99 TL olduğunu, davacının iflas dairesine yazılmasını talep ettiği 21/11/2022 tarihli başvurusundaki alacak talebi tutarının ise faizsiz 33.180,00TL olduğunu rapor etmiştir.
20/02/2023 tarihli ek rapora göre; 1- Davacı İsrafil Karakaş'ın müflis işveren şirket 'den müflis şirketin iflas tarihi olan 23.11.2017 tarihi itibariyle talep edebileceği işçilik alacaklarının; kıdem tazminatı alacağı tutarının net 7.337,09 TL, kıdem tazminatı faizinin 2.105,03 TL, Yıllık İzin Ücreti tutarının net 2.426,66 TL, Fazla Çalışma Ücreti alacağı tutarının net 12.232,75 TL, UBGT alacağının toplamının net 590,04 TL, Hafta Tatili Ücreti alacağının net 2.107,64 TL olmak üzere genel toplamda net 26.799,21 TL olduğunu, davacının iflas dairesine yazılmasını talep ettiği 21.11.2022 tarihli başvurusundaki alacak talebi tutarının ise faizsiz 33.180,00 TL olduğunu rapor etmiştir.
Deliller değerlendirilmiştir.
Somut olayda; davalı şirketin açılan davadan önce 23/11/2017 tarihinde iflasına karar verildiği, müflis şirket hakkında iflas idaresince 2. alacaklılar toplantısının yapıldığı, ... kayıtlarına göre davacının işçi olarak müflis şirket yanında 27/09/2011-16/01/2012, 30/03/2012-30/10/2014, 31/10/2014-21/07/2015, 22/07/2015-21/10/2015 tarihleri arasında olmak üzere toplam 3 yıl 11 ay 11 gün çalışmasının olduğu (27/09/2011-21/10/2015 tarihleri arasında kesintisiz çalışmasının kabul edilmesi durumunda 4 yıl 24 gün), davacının iş akdinin geçerli bir nedene dayalı fesholduğunun ispat yükü altındaki davalının ispat yükünü yerine getirmediği, ödenmeyen ücret alacakları nedeniyle işten ayrıldığı bildirilen davacının haklı olarak iş akdini feshettiğini kabul etmiş sayılacağı, davacının kamyon şoförü olarak çalışması karşısında TÜİK sisteminden yapılan kazanç sorgulaması esas alınarak bilirkişi tarafından 4 yıl 24 gün üzerinden yapılan hesaplama sonucu davacının kıdem tazminatı alacağı tutarının net 7.337,09 TL, kıdem tazminatı faizinin 2.105,03 TL, yıllık izin ücreti tutarının net 2.426,66 TL, fazla çalışma ücreti alacağı tutarının net 12.232,75 TL, UBGT alacağının toplamının net 590,04 TL, hafta tatili ücreti alacağının net 2.107,64 TL olmak üzere genel toplamda net 26.799,21 TL olduğunun belirlendiği, davacı vekili tarafından davayı ıslah etmeyeceklerini bildirdiğinden dava dilekçesinde talep edilen miktarlar dikkate alındığında 200,00 TL kıdem tazminatı, 200,00 TL yıllık izin alacağı, 200,00 TL fazla çalışma ücreti alacağı, 200,00 TL hafta tatili ücreti alacağı ve 200,00 TL Ulusal bayram ve genel tatil alacağı olmak üzere toplam 1.000,00 TL' nin davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne dair karar verileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
1-200,00 TL kıdem tazminatı, 200,00 TL yıllık izin alacağı, 200,00 TL fazla çalışma ücreti alacağı, 200,00 TL hafta tatili ücreti alacağı ve 200,00 TL ulusal bayram ve genel tatil alacağı olmak üzere toplam 1.000,00 TL' nin davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 135,50-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 1.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 44,40-TL başvurma harcı, 44,40-TL. peşin harç, 98,80-TL vekalet harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti, 182,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.369,60-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK'nın 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar miktar itibariyle istinaf kanun yolu kapalı ve kesin olmak üzere karar verildi.22/06/2023
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır