T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/407 Esas - 2021/112
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2019/407 Esas
KARAR NO: 2021/112 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM:...
KATİP...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/07/2019
KARAR TARİHİ: 19/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine Ankara... Müdürlüğünün 2019/4821 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığından bahisle borca, faize, ferilerine ve yetkiye itirazda bulunduğunu ve bu nedenle takibin durdurulduğunu, taraflar arasında karşılıklı irade beyanları doğrultusunda kurulan ticari ilişki neticesinde 10/08/2018 tarihli, 117617 irsaliye numaralı ve 15/10/2018 tarihli, 117768 irsaliye numaralı 2 farklı fatura düzenlendiğini, davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiğini ve fatura konusu malların teslim edildiğini ve bu dava konusu cari hesabın ortaya çıktığını, davalının söz konusu faturaya süresi içinde davalı tarafından itiraz edilmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap sonrasında davalı şirket tarafından ödenmesi gereken bedelin toplam 3.190,50 TL olup bu tutarın davacı şirkete ödenmediğini, davacı şirketin icra takibinden önce Ankara ... 14.03.2019 tarih ve 04286 yevmiye nolu ihtarnamesi ile dava konusu alacağın ödenmesi istenmişse de bu bedelin ödenmediğini ileri sürerek Ankara... Müdürlüğünün 2019/4821 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, davacı tarafça fatura ve cari hesap alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir.
Ankara... Müdürlüğünün 2019/4821 esas sayılı icra dosyası, fatura örnekleri, kargo teslim belgeleri, müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara... Müdürlüğünün 2019/4821 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde 3.363,87-TL asıl alacak ve ferilerin tahsilinin istendiği, takibin dayanağının fatura ve cari hesap alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde 15/04/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde asıl alacak bakımından itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan davacı ticari defter kayıtları incelenmiştir.
Davalı defterlerinin incelenmesi için İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi' ne talimat yazılmış, Talimat dosyasından 21/12/2020 tarihinde Bilirkişi ...' ya aldırılan rapora göre; "davalının 2018 yılı ticari defter ve belgelerinin muhasebe standartlarına uygun olduğu, defter açılış ve kapanışlarının usulüne uygun şekilde yaptırıldığı, (envanter defteri hariç) kayıt ve nizamının V.U.K muhasebe sistem uygulama ve genel tebliğ hükümlerince ve usulüne uygun birbirini tamamladığı, davacının davalı borçludan toplamda ödenmeyen fatura bedelleri toplamı olarak ticari defter ve kayıtları çerçevesinde 3.190,50 TL alacağı bulunduğunu" beyan ve rapor etmiştir.
Davacı defterleri ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı, ticari defter kayıtları ve delil durumuna uygun olup hükme esas alınmıştır.
Somut olayda; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, tarafların lehine delil teşkil eden usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları bilirkişi marifetiyle incelendiğinde davacının davalıdan 3.190,50-TL alacaklı bulunduğu, taraf defterlerinin birbiriyle uyumlu olduğu, davalının teslim konusunda bir itirazı bulunmadığı, davacıya yapılan bir ödeme belgesinin sunulmadığı, cari hesap ve faturadan kaynaklı davacının davalıdan alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, fatura-cari hesap alacağından kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan alacakları için icra takibi yapmakta haklı olduğu, yukarıda belirtilen olgular ve taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarı üzerinden itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Ankara... Müdürlüğünün 2019/4821 Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile; takibin takip şartları ile devamına,
638,10 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2) Dava açılışında alınan 44,40 TL peşin harcın alınması gereken 217,94 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 173,54 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) (a) Dava açılışında alınan 44,40 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 44,40 TL başvurma harcı, 750,00 TL bilirkişi ücreti, 128,20 TL posta gideri, olmak üzere toplam 922,60 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 3.190,50 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır