T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2020/504 Esas
KARAR NO: 2021/552
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : Hasımsız
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 19/10/2020
KARAR TARİHİ: 09/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacaklarına mahsuben Dava dışı...' den Türkiye ... Bankasının ... Ticari Şubesinden 903462291450 nolu hesaptan 21/09/2020 tarihinde 856 sıra nolu tahsilat makbuzu ile, 28/02/2021 vade tarihli, 2693469 seri numaralı, 17.000,00 TL bedelli Hamiline yazılı çek ile 30/03/2021 vade tarihli, 2693470 seri numaralı, 17.000,00 TL bedelli hamiline yazılı çekin kaybolduğunu, Türkiye ... Bankasının ... Ticari Şubesinden ... IBAN:... nolu hesaptan 19/09/2020 tarihinde 1506 sıra nolu tahsilat makbuzu ile 30/04/2021 vade tarihli, 0103166 seri numaralı, 17.000,00 TL bedelli ... ... ... emrine yazılı çekin kaybolduğunu ileri sürüp dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Türkiye Cumhuriyeti ...Bankası ... Ticari Şubesi, Ankara Ticaret Odası Başkanlığı Ticaret Sicil Gazetesi Şube Müdürlüğü, Türkiye ... Bankası ... Ticari Şubesine müzekkere yazıldığı görüldü.
Son olarak 09/12/2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan 3. ilan ve gazete asılları, çeklerin ibraz edilmediğine ilişkin banka cevabı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir.
6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır.
Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir.
Toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; kıymetli evrakın zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde çeklerle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, mahkememize müracaat edenin olmadığı, çeklerin keşidecisine başvuru yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu kıymetli evrakların (çeklerin) zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Türkiye ... Bankasının ... Ticari Şubesi'ne ait IBAN:.... hesaba bağlı, 28.02.2021 vade tarihli 2693469 seri numaralı 17.000,00 TL bedelli Hamiline yazılı çek,
Türkiye ... Bankasının ... Ticari Şubesi'ne ait IBAN.... hesaba bağlı, 30.03.2021 vade tarihli 2693470 seri numaralı 17.000,00 TL bedelli Hamiline yazılı çek,
Türkiye ...Bankasının ... Ticari Şubesi'ne ait ...hesaba bağlı, 30.04.2021 vade tarihli 0103166 seri numaralı 17.000,00 TL bedelli ....Kardeşler Civata ... emrine yazılı çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu harcın peşin alınan 54,40TL düşüldükten sonra kalan 4,90TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-İşin niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansından kalan kısmın yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır