T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/608
KARAR NO: 2021/646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 03/12/2020
KARAR TARİHİ: 21/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi ve yetkilisi olduğu şahıs firması ile icra dosyasına dayanak fatura karşılığı davalı yana iş yapmış olduğunu, davalı tarafın borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhinde Ankara ... Müdürlüğünün 2020/7462 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline takibin devamına, %20'den az olmayacak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
Dava faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67)
2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince , Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir
Ankara ... Müdürlüğünün 2020/7462 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 10/09/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 6.077,00TL asıl alacak olmak üzere toplam 6.077,00TL istendiği, takibin dayanağının A SERİ 005276 nolu 09/05/2019 tarihli 6.077,00TL tutarındaki fatura olduğu, ödeme emrinin davalıya 11/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/09/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
HMK nın 266 ve 222. Maddeleri gereği tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, SMMM bilirkişiden rapor alınmıştır.
Takip konusu faturanın 1000 adet çanta, 1000 adet kalem, 1 adet tanıtım stantı satışına ilişkin irsaliyeli fatura olduğu, teslim alan ve teslim edenlerin imzalarının yer aldığı, açık fatura niteliğinde olduğu görülmüştür.
Davacının Vergi Usul Kanununun 178 numaralı maddesine göre 2. Sınıf tacir olduğu ve İşletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, davacının defterlerinde takip konusu 09.05.2019 tarihli A005276 numaralı 6.077,00.-TL (Kdv Dahil) tutarındaki faturanın, davacının 2019 yılı elektronik işletme defterinin 23. satırında kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
Davalı şirketin yevmiye defterleri üzerinde yapılan incelemede;
a) Takip konusu 09.05.2019 tarihli A005276 numaralı 6.077,00.-TL (Kdv Dahil) tutarındaki faturanın, davalının 2019 yılı yevmiye defterinin 20 numaralı yevmiye maddesinde kayıtlı olduğu,
b) Takip konusu faturanın dava dosyasında bulunan suretinden anlaşılacağı üzere açık fatura olarak düzenlendiği, davalı şirkete ait yevmiye defterine 100 numaralı kasa hesabı alacaklandırılarak kapalı olarak işlendiği,
c) Davalı şirketin 2019 yılı yevmiye defterlerinde, davacı şirkete ait alacak bakiyesi kayıtlı olmadığı, tespitleri yapılmıştır
Dava ve takip konusu fatura iki tarafın defterlerinde kayıtlı olup bu durum davacı lehine karinedir. Davalı taraf fatura bedelini ödediğini yazılı delillerle ispatlayamadığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının icra inkar talebi bakımından ise, İİK nun 67/2. Maddesi gereğince yapılan değerlendirmede alacak borçlu tarafından belirlenebilir (likit alacak) olduğu kabul edilerek hüküm altına alınan asıl alacak için davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE, Davalının Ankara ... müd. 2020/7462 E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin 6.077,00TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek devamına,
Asıl alacak likit olduğundan 6.077,00TL üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
2) Dava açılışında alınan 73,39 TL peşin harcın alınması gereken 415,12 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 341,73 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 54,40 TL başvurma harcı, 73,39 peşin harç , 900,00 TL bilirkişi ücreti, 222,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 1.249,79 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2021
Katip ...
Hakim ...
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."