T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2021/149 Esas
KARAR NO: 2021/162
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/03/2021
KARAR TARİHİ: 10/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021
Dosyamız, Mahkememize ait 2021/133 esas sayılı dosyadan 10/03/2021 tarihli karar ile davalı ... yönünden ayrılarak mahkememizin 2021/149 esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı kurum tarafından Ankara ... . İş Mahkemesinin 2019/89 esas sayılı dosyasın ile ihyası istenen şirket aleyhine rücuen taziminat davası açıldığını, yargılama sürecinde...İlaç Sanayi ve Ti. A.Ş 'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndcn kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Ankara ... .İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için tarafımıza mehil verildiği, ihyası istenen...İlaç Sanayi ve Ti. A.Ş nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ... ... Bölgesi ... Sok. No:... Ostim Yenimalle/ANKARA olduğu, TTK 'nun 224, 439, 445 ve 552 maddelerinde tasfiye ve tasfiye memurlarının sorumluluklarının düzenlendiğini, buna göre TTK 'nun 439. Maddesinde düzenlendiği gibi tasfiye halindeki şirketlerin ehliyeti tasfiye amacı ile sınırlı olarak devam edeceğini, bu durumda şirket ortaklar genel kurulunda tasfiyenin kapamasma ilişkin karar alırken tasfiye memurlarının ve ortakların yasanın öngördüğü yükümlülük ve görevleri gereği gibi yerine getirmedikleri, tasfiyenin kapanması ve kaydın silinmesine ilişkin raporu kabul ederek sorumluların ibrasına karar verdiklerinin anlaşıldığını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında belirtildiği gibi şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış vc tasfiye gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilden terkin edilse bile şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceğini, bu nedenle tasfiyenin kapatılması işlemini iptali ile şirketin yeniden ihyasını isteme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, tasfiyenin kapatılmasına ilişkin kararın kaldırılarak, şirketin ihyasına, Ticaret Sicil kaydının düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili,davalı aleyhine açılan davada taraf teşkilini sağlamak amacıyla Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen sicilden terkin edilmiş olan davalı şirketin ihyasını talep etmektedir.
Tüzel kişiler TTK. 48 maddesi uyarınca hükmü şahıs niteliğinde olup gerçek kişiye özgü niteliklere bağlı olanlar dışında bütün hak ve borçlara ehildir.
Tüzel kişiliğin kazanılması ile ilgili yasaların ön öngördüğü işlemlerin tamamlanması anından itibaren tüzel kişilik kazanılmış olur.
Tasfiye işlemleri bitinceye kadar da tüzel kişilik devam eder. Tüzel kişiliğin son bulmasından sonra tüzel kişiliğin taraf ehliyetinden söz edilemez. Ticaret şirketlerinin ticaret sicilinden silinmesi ile hükmi şahsiyetleri son bulur. Nitekim davacı da taraf teşkilini tamamlamaya yönelik olarak ihya davası açmıştır. Davalı tüzel kişiliğin ticaret sicilden terki ile hükmi şahsiyeti sona erdiğinden TTK. 114/1-d maddesi uyarınca davalı yönünden dava şartının bulunmadığı ve bu şartın giderilme olanağının da olmadığı anlaşılmakla HMK.115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda anlatılan nedenlerle;
1-Davacının davalı...İlaç Sanayi ve Ti. A.Ş aleyhine açtığı davasının HMK. 114/1-d ve HMK.115/2 maddeleri uyarınca davalının taraf ehliyeti bulunmadığından usulden reddine,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Dava dosyasının 2021/133 sayılı dosyadan ayrılarak yeni esasa kaydedildiği ve bu dosyada gider avansı bulunmadığı anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
İlişkin dosya üzerinde tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/03/2021
Başkan ...
E-imzalı.
Üye ...
E-imzalı.
Üye ...
E-imzalı.
Katip ...
E-imzalı.