T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2021/230 Esas
KARAR NO: 2021/289 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 13/04/2021
KARAR TARİHİ: 13/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete ortak yapılmasının; davacı müvekkilleri yurtdışında çalışma vaadiyle şirket müdürü ... ve oğlu ... tarafından aldatılarak farklı tarihlerde ...’den toplamda 2.000,00 Euro(ikibinavro) ...’tan 4.000,00 Euro(dörtbinavro) ... ve ...’ya ödeme yapıldığını, fakat müvekkillerinin yurtdışına gönderilmediği ve sürekli oyalandığını, bu süreçle alakalı dolandırıcılık suçundan cezai soruşturma ve kovuşturma tahkikatı devam ettiğini, açıklandığı üzere şirket kurulmasından itibaren şirkette gerçek bir ortaklık durumunun mevcut olmadığını, davacı müvekkilleri yurtdışında çalışmaya göndereceği vaadi üzerine davacıların şirkete ortak yapıldığını, müvekkillerin, 11.10.2018 (9679 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan sayfa 867 ilan sıra no:....) tarihinden bu yana ...’nin ortağı olduğunu, müvekkilleri, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi ,kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları gösterilmemekte olduğu, müvekkillere SGK ve şirket borçlarının ödeme emirleri geldiğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiği, bu nedenle müvekkillerinin, T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaşmış, sürekli zarar etmiş, malvarlığı israf edildiği, hakkında icra takipleri açıldığı, bu durum müvekkillerin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca; limited şirket faaliyeti tamamen durmuş, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığına müşahade ettiği, Limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığı, şirket otaklığından ayrılmak isteyen müvekkilleri diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını, öncelikle tedbiren yasal mevzuat gereği teminatsız olarak malvarlığının 3.kişilere devrini,satışını önlemek, müvekkillerinin hak ve alacaklarını korumak amaçlı şirketin malvarlığına ihtiyati tedbir konmasını, müvekkillerinin sermaye payının ödenmesi,ayrılma akçelerinin hesaplanarak müvekkillere tevdi edilmesini, müvekkillerinin ortaklıktan doğan borçlarının tümünün dondurulmasına, bu nedenlerle; öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava, limited şirket ortaklığından çıkma davası olup HMK.'nun 14/2 maddesi gereğince şirket tüzel kişiliğinin merkezinin bulunduğu yerde açılması gerekir. Bu yetki kanun gereği kesin yetkidir. 6100 sayılı HMK nın 114/(1)ç maddesinde, ''yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması ''dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Davalı şirketin merkezi Sincan / Ankara olduğu anlaşılmakla, açılan davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Batı Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar VERİLECEĞİNE,
İlişkin, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır