T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/27 Esas
KARAR NO: 2021/675
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/01/2021
KARAR TARİHİ: 01/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket emrine... Oto. İnş :utr. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından yazılan 18/12/2020 vade tarihli, 0081097 numaralı çekin kaybolduğunu, 30/11/2020 tarihinde .... tutanak tutulduğunu ileri sürüp zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Türkiye Cumhuriyet ...' na müzekkere yazıldığı, ... şubesinden belirtilen çekin ibraz edilmediğine dair cevap verildiği görüldü.
Davacının 21/05/2021 tarihli oturuma gelmediği, davayı takip etmediği, HMK'nın 150/5 maddesi gereğince takipsiz bırakıldığı 21/05/2021 tarihinden itibaren üç aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının açılmamış sayılmasına,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına
4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra iadesine
İlişkin, davacının yokluğunda dosya üzerinden, kararın tebilğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır