T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2021/298 Esas
KARAR NO: 2021/406
DAVA: Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 08/07/2015
KARAR TARİHİ: 04/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili, davalı tarafça müvekkilleri ile dava dışı ... aleyhine Uluslararası Ticaret Odası Uluslararası Tahkim Divanı nezdinde dava açıldığını, bu davada verilen kararın 4686 sayılı Kanun uyarınca iptalinin gerektiğini, zira kararda kamu düzenine aykırılık ve yetki aşımının bulunduğunu, tahkim şartı ile bağlı olmayan müvekkilleri hakkında karar verilmesinin yetki aşımı oluşturduğunu, sözleşmenin 51. maddesine göre Lisans Koordinasyon Kuruluna başvuru yolu tüketilmeden tahkime gidildiğini, Tahkim Mahkemesi kararının kamu düzenine de aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, Uluslararası Tahkim Mahkemesi tarafından verilen kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, tahkim kararının iptali için yasada sayılan koşulların oluşmadığını, davacıların tahkim şartı ile bağlı bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, hakem kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
... Hukuk Mahkemesinin 26/11/2015 tarihli, ... karar sayılı ilamı ile davanın reddi yönünde verilen hüküm, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19/12/2017 tarihli, ... karar sayılı ilamı ile; "5235 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile değişik 5. maddesinde 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na ve 21/6/2001 tarihli ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre yapılan tahkim yargılamasında, tahkim şartına ilişkin itirazlara, iptal davalarına, hakemlerin seçimi ve reddine yönelik davalar ile yabancı hakem kararlarının tanıma ve tenfizine yönelik davalara ilişkin tüm yargılama safhalarının, asliye ticaret mahkemelerinde bir başkan ve iki üye ile toplanacak heyetçe yürütüleceği ve sonuçlandırılacağı düzenlenmiştir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında mahkemece resen gözetilmelidir. Bu itibarla mahkemece, öncelikle görev hususunun gözetilip asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esas girilerek karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerektirmiştir" gerekçesi ile bozulmuş, Mahkemesince 2018/30 esasını alan dosyada 31/05/2018 tarihli karar ile görev yönünden dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Yargıtay bozma ilam tarihinden sonra ve fakat Mahkemenin son kararından önce 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 7101 sayılı Kanun’un 53. maddesi ile değişik, 15/A maddesi ikinci cümlesinde iptal davasının, 3 üncü madde uyarınca yetkili asliye hukuk mahkemesinin bulunduğu yer yönünden yetkili Bölge Adliye Mahkemesinde açılıp öncelikle ve ivedilikle görüleceğinin düzenlendiği, usul kuralları, dolayısıyla görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, aksine düzenleme yoksa derhal uygulanacağından ve yapılan görev kuralı değişikliklerinin kanunda istisna niteliğinde geçiş hükümlerine yer verilmediği dikkate alınarak eldeki davalara da uygulanması gerektiği, görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiği gözönünde bulundurularak ( Y.11. H.D. 2019/643 esas- 2019/2262 karar, aynı yönde Y.15. H.D 2016/3223 esas 2018/2454 karar), HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca daav şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasına bakmakta görevli olmadığımız anlaşılmakla,
HMK:114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca görev yönünden davanın usulden reddine,
HMK. 20 maddesi uyarınca süresinde talep edildiğinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Bölge Adliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Harç ve masrafların görevli mahkemece nazara alınmasına,
İş bu mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtayda temyiz kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tensiben oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.04/06/2021
Başkan ...
E-imzalı.
Üye ...
E-imzalı.
Üye ...
E-imzalı.
Katip ...
E-imzalı.