T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2021/376 Esas
KARAR NO: 2021/479 Karar
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 24/06/2021
KARAR TARİHİ: 24/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Dağ. San. Tic. Ltd. Şti. Yetkili varisi olarak şirket kapanış işleri ile ilgilenirken 31.05.2021 tarihinde Yenimahalle Vergi Dairesinden çıktıktan sonra evinin yakınlarında bulunan ... parkında eşi ve çocukları ile buluşmak için otobüse bindiğini, parkın hemen yanında bulunan durakta indikten sonra eşi ile buluşup parkta oturduğu, bu sırada yanında bulunan çanta içerisinde şirket işlerini yürütmek üzere karar defteri ve ortaklar pay defteri bulunduğunu, oğlunun salıncaktan düşünce 200 metre ileride bulunan sağlık ocağına götürünce o acele ile çantayı parkta unuttuğu ve geri döndüğünde çantayı bulamadığını konuyla alakalı savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, bu sebeple tarafına karar defteri ve ortaklar pay defteri kaybı için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Dava; dava dışı şirkete ait karar defteri ve ortaklar pay defterini kaybeyttiğinden bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacının dilekçesinde dayanak edilen TTK.'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık gibi iradesi dışında gerçekleşen bir olay sonucunda zayi olması gerektiği bilinmektedir. Talep eden tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumak zorundadır (Bkz. Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları).
Somut olaya gelindiğinde, 6102 sayılı TTK'nin 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesine ilişkin davanın tacirler tarafından açılabileceği, davacının şirketin sahibi olan vefat eden ...'in mirasçısı olduğu, davanın tacir sıfatı bulunan şirket adına açılması gerekirken şirket sahibinin mirasçısı olduğu ileri sürülerek ikame edildiği, davacının tacir sıfatına haiz olmadığı, buna yönelik bir belge bulunmadığı gibi bu yönde bir iddiasının da olmadığı, dolayısıyla davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı (benzer konuda bkz. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 13/03/2018 tarihli 2016/9303 esas ve 2018/1919 karar sayılı ilamı) anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereği REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır