T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/605 Esas - 2021/736
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/605
KARAR NO: 2021/736
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM: ...
KATİP: ....
DAVACI :...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/10/2021
KARAR TARİHİ: 15/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası A.Ş. Ulus Şubesi (Ankara)... hesabından ...Tekstil İnşaat Tur.Gıda Elektronik Taah.San. Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından 31.05.2022 tarihine keşide edilen keşide yeri Ankara olan 30.000,00 TL meblağlı C1-2431821 numaralı çekin ön yüzünde alacaklı olarak müvekkili olduğu... Oyuncak Züc.Hed.eşya İth. Ve İhr.Ltd.Şti. ismi yazılı olan çekin kargoda çalındığını, sözü edilen çek, keşideci firma tarafından 06.10.2021 tarihinde müvekkili olduğu firmaya teslim edilmek üzere 339541007971 gönderi takip numarası ile ... Kargo'nun Ankara Rüzgarlı Şubesine teslim edildiğini, 07.10.2021 tarihinde müvekkil firmaya ulaşmış ise de kargo poşeti açıldığında kargo poşetinin içinde bulunan zarfın da açılmış olduğunun ve içinin boş olduğunun görüldüğünü, kargo poşetinin sol üst köşesinin bir parmak kadar kesilmiş olduğunu ve buradan poşetin içindeki zarfın katlanarak ince bir rulo yapılarak çıkarıldığını, zarfın içindeki çek alındıktan sonra boş zarfın poşetin içine geri konulduğunun tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
İptali talep edilen senedin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağına karşılık dava dışı keşideci tarafından davacıya gönderilmek üzere kargoya verildiği senet davacıya ulaşmadan kaybolduğu anlaşılmaktır.
Çek iptali davasının yetkili hamil tarafından açılması gerekir. Talebe konu senette lehdar olarak davacının yazıldığı belirtilmiş ise de çek henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve teslim söz konusu olmamasına göre davacının yetkili hamil kabul edilmesi mümkün değildir. Bu durumda , davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından açılan davanın dava şartı noksanlığından usulden reddıne karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın HMK nın 114/1-d ve HMK nın 114/1-h maddeleri uyarınca usulden reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gerekli 59,30 TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme ile iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2021
Katip ...
Hakim...
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."