T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/225 Esas - 2023/390
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/225 Esas
KARAR NO: 2023/390
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM: ...
KATİP: ....
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ: Av. ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/03/2022
KARAR TARİHİ: 23/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13.05.2014 tarihinde ... yönetiminde olup davalı ...'ye... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorlalı ... plakalı aracın müvekkili ...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'in yaralandığını,... tedavi gördüğünü, sürekli maluliyetinin oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, uğranılan zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığınmı, herhangi bir cevap almamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkim haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici/sürekli bakıcı gideri tazminatının başvuru tarihinin 8 iş günü sonrası olan 15,02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ilc birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: ... yetkili olduğunu, dava konusu aracın müvekkili şirket tarafından hiçbir şekilde sigorta örtüsüne alınmadığımı, müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsar herhangi bir trafik sigorta poliçesinin bulunmadığımı, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ...'ye sigortalı bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafından zorunlu başvuru şartının yerine gelirilmediğini, gerekli belgelerin sunulmadığını, maluliyetin kaza ile illiyet bağının kurulması ve maluliyetin tespiti konusunda İ... Kurulundan rapor alınmasını talcp ettiklerini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderine ilişkin taleplerin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, davacıya ... tarafından rücuya tabi bir gelir bağlanıp bağlanmadığının, ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının maluliyetinin oluştuğundan bahisle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dava, davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 22/03/2023 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 23/06/2023 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla sürede davanın davacı yanca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca 23/06/2023 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 99,20 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
5) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 150,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.23/06/2023
Katip...
✍e-imzalıdır
Hakim...
✍e-imzalıdır