T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/578 Esas - 2023/176
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/578 Esas
KARAR NO: 2023/176
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM:...
KATİP: ...
DAVACI ...
DAVALI ...
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/08/2022
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Res Katkı Payı anlaşmasının bulunduğunu, davalının bu sözleşme kapsamında tahakkuk ettirdiği 320.758,08 TL bedelli - 21/01/2022 tarihli faturanın Res Katkı payı anlaşması hükümlerine aykırı olarak düzenlendiğini, yönetmeliğin 9. Ve 10. Maddesi gereğince düzeknlenmesi halinde ödenmesi gerekli fatura bedelinin 115.548,99 TL olmasının gerektiğini, davalının 205.209,09 TL tutarında fazla fatura düzenlediğini, davalının itirazi kayıt ile fatura bedelini ödediğini, fazladan ödenen 205.209,09 TL' nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargı yolu itirazında bulunmuş, esasa dair itirazlarında Res Katkı Payı anlaşması gereğince yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucu Res Katkı Payı faturalarının hesaplandığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
Dava, taraflar arasındaki RES Katkı Payı Anlaşması nedeniyle düzenlenen faturanın sözleşme ve yasal düzenlemeye uygun hesaplanmadığı gerekçesi ile fazladan ödendiği ileri sürülen miktarının davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, davacının ödemesi gereken RES Katkı Payının ne şekilde hesaplanacağı uyuşmazlık konusudur.
Taraflar arasındaki sözleşme, fatura içeriği, ödeme belgesi, hukuki mütalaa, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamındaki deliller incelenmiştir.
Davacı tarafça davalıya verilen 06.09.2011 tarihli Teklif mektubu, "RES projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 0,12 (rakam/yazı ile) kuruş teklifimiz ile Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam RES Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...’a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." şeklindedir.
Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesi ise, "Toplam RES Katkı Payı tutarının heplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam RES Katkı Payı Tutarı=Kr x E xTÜFE
Kr = Şirket tarafından ...’a kilovats aat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cins inden RES katkı payı,
E=Bir önceki yılda gerçekleşen Yıllık net elektrik enerjisi üretimi (kWh)
TÜFE=Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayı başında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi" düzenlemesini içermektedir.
13.01.2012 tarihli RES Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesi de, "Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 0,12 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır.
Toplam Res Katkı Payı Tutarı=kr x E x TÜFE
Kr=Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş,
E=Bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi Üretimi (kWh)
TÜFE=Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi.
(2) RES’in yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan yıllık toplam RES Katkı Payı tutarı, takip eden yılın 15 Ocak günü saat 17.00’a kadar ... tarafından ilgili şirkete faturalanır ve o yılın 31 Ocak günü saat 17.00’a kadar gelir kaydedilmek üzere şirket tarafından herhangi bir taksitlendirme yapılmaksızın ...’a ödenir.Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 0,12 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır.
Toplam Res Katkı Payı Tutarı=kr x E x TÜFE
Kr=Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş,
E=Bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi Üretimi (kWh)
TÜFE=Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi.
(2) RES’in yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan yıllık toplam RES Katkı Payı tutarı, takip eden yılın 15 Ocak günü saat 17.00’a kadar ... tarafından ilgili şirkete faturalanır ve o yılın 31 Ocak günü saat 17.00’a kadar gelir aydedilmek üzere şirket tarafından herhangi bir taksitlendirme yapılmaksızın ...’a ödenir." şeklinde düzenlenmiştir.
Dava konusu 21.01.2021 tarih ve TEE2021015800305 seri no.lu KDV dahil toplam 320.758,08 TL tutarındaki faturanın son ödeme tarihi 05.02.2022 tarihi olup, davacı şirket tarafından 04.02.2022 tarihinde Garanti Bankası dekontuyla ihtirazi kayıt ile ödenmiştir.
Emsal davalarda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. HD, davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında 29.11.2011 tarihli RES Katkı payı anlaşması imzalanmış olup, sözleşmede RES katkı payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlendiği, imzalanan sözleşmenin RES Katkı Payının hesap şekli ile ilgili formül, Yarışma Yönetmeliği Maddesine uygun şekilde kaleme alındığı, davalı tarafça RES Katkı payının hesabı teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkünken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalandığı, her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları, taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuma, sadece 3. Maddede, toplam RES Katkı payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr*E*TÜFE formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verildiği, sözleşme hükmünün açık olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. ..
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyeleri Prof. Dr. Halil AKKANAT ve Prof. Dr. Murat ATALI tarafından hazırlanmış uzman görüşü delil olarak incelenmiştir.
HMK nın 266. Maddesi gereğince alınan bilirkişi raporunsa teklif, sözleşme bakımından ayrı ayrı hesaplama yapılmış hesaplamalarda ayıca TÜFE güncellemeleri de alternatifli yapılmıştır.
Davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında 29.11.2011 tarihli RES Katkı Payı anlaşması imzalanmış olup, sözleşmede RES Katkı Payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmenin RES Katkı Payının hesap şekli ile ilgili formül, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır. Davalı tarafça RES Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkünken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalanmıştır. Her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna, sadece 3. maddede, toplam RES Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* TÜFE formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir.
Bilirkişi tarafından sözleşmedeki formüle göre yapılan hesaplama;
Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE formülünden ;
2021 yılı RES Katkı payı Tutarı = 0,07 kr x 102.799.689,000 kWh x 1,36,08
2021 yılı RES Katkı payı Tutarı= 97.922,87 TL KDV Dahil = 115.548,99 TL olduğu bu hesaba göre davacı tarafından fazla ödenen miktar = 320.758,08-115.548,99 = 205.209,09 TL olacağı mütalaa edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme hükmü açık olup, herhangi bir şekilde yoruma ihtiyaç gerektirmemektedir. Bilirkişi raporundaki hesaplama sözleşmeye uygun olduğundan , davalının teklife göre düzenlediği faturanın fazla olduğu, fazladan yapılan ödemenin istirdadı gerektiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
205.209,09 TL' nin ödeme tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatına,
2)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 14.017,83 TL harçtan, dava açılışında alınan 3.504,46 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 10.513,37 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4)Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 3.504,46 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 1.250,00 TL bilirkişi ücreti, 144,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 4.979,66 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5)Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 31.729,27 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Davacı/Vekili Av. Yakup ERİKEL, Davalı/Vekili Av. Buğra VARAN (e duruşma)' ın yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2023
Katip- ...Hakim 37549
Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."