T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/795 Esas - 2023/735
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/795 Esas
KARAR NO: 2023/735
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA: Tazminat (Değer Kaybı)
DAVA TARİHİ: 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023
Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2021 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait 06 SP 805 plakalı aracın hasarı sebebiyle değer kaybının meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından 3.378,56 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme miktarı müvekkilinin uğramış olduğu zararı karşılamadığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini ıslah ederek 8000 TL ye çıkarmıştır.
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiş, tahkikat aşamasında 08/03/2023 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde poliçe limitinin tüketildiğini savunmuş, ödeme belgeleri sunmuştur.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
Dava, Trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.
07/11/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... ... ... numaralı 06/08/2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 43.000’dir. Davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlıdır. Hasar bedeli ve değer kaybı bu limite dahildir.
Davalının sunduğu deliller: 2022311000023/2 nolu Hasar Dosyası, 311000118361561 Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, değer kaybı ödemesine ilişkin dekont , hasar ödemesine ilişkin dekont ve ekspertiz raporu .
Davalıya sigortalı dava dışı ... 'ın ... plaka sayılı otomobil ile 861.Cadde üzerinde seyir halinde iken dört yönlü kavşağa giriş yaptığı sırada aracının sağ ön yan kısımları ile; istikametine göre sağ tarafta yer alan kavşak kolundan gelerek kavşağa giriş yapan sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki 06 SP 805 plaka sayılı otomobilin ön kısmının çarpışması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir.
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapor ve 04.10.2023 tarihli ek raporda; Sürücü ...'ın %80 (Yüzde Seksen) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'ın %20 (Yüzde Yirmi) oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Değer Kaybı Yönünden; kaza tarihindeki 2. El piyasa değeri ile kaza sonrası 2. El piyasa değeri arasındaki farka göre belirlenen değer kaybının 8.000.-TL olduğu mütalaa olunmuştur. Sigorta şirketinin yaptırdığı eksper raporunda da 8.000 TL değer kaybı belirlenmiş davacıya 3.378,56 TL değer kaybı ödemesi yatılmıştır.
Davacı bakiye zararının davalıdan tahsilini talep etmiş ise de, süresinde verilmeyen cevap dilekçesi ekindeki ödeme belgelerine göre davalı sigorta şirketi tarafından davacının kasko şirketine yapılan ödeme ile kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti tüketildiği sadece 0.44 TL limit kaldığı anlaşıldığından bakiye limit için davanın kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1) Dava açılmadan önce davacının kasko şirketi olan Bereket Sigortaya yapılan 39.621,00 TL hasar ödemesi ile davacıya yapılan 3.378,56 TL değer kaybı ödemesi kaza tarihinde geçerli olan 43.000 TL Poliçe limitinden düşüldüğünde bakiye 0,44 TL limit kaldığından açılan davanın kısmen kabulü ile, 0.44 TL değer kaybı tazminatının dava tarihi olan 25/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
7.999,56 TL talebin poliçe limiti tüketildiğinden reddine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 120,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 200,70 TL harcın düşülmesi ile bakiye 69,15 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, 1.559,91 TL'sinin DAVACIDAN; 0,09 TL'sinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70 TL başvurma harcı, 3.423,00 TL ATK fatura tutarı, 701,50 TL posta gideri, toplamı 4.205,20 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 0,23 TL'si ile dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harç ve yargılama sırasında yatırılan 120,00 TL ıslah harcı toplamından oluşan 200,93 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı uhdesinde bırakılmasına
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi yarınca hesaplanan 0,44 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. Maddesi uyarınca 0,44 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının İADESİNE,
Davacı vekilinin yokluğunda dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan kesin olarak karar verildi. 29/11/2023