T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/835 Esas - 2023/180
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/835 Esas
KARAR NO: 2023/180
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
...
DAVALI : ....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/12/2022
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Mensucat San. A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğunu, ... Mensucat San. A.Ş. tarafından ciro edilen,... Bankası A.Ş/Samanpazarı Şubesi, 25.02.2023 keşide tarihli, 9831890 çek numaralı, 30.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin teslim aldığını, ... Kargo A.Ş./Aymakop Şubesinden 02.12.2022 tarihinde müvekkil şirketin Karamürsel'de bulunan büro adresine kargo yoluyla gönderdiğini, fakat söz konusu çekin halen müvekkile teslim edilmediğini, çekin kargodayken çalındığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını ve bu aşamada kim ya da kimlerin elinde olduğunun müvekkil tarafından bilinmediğini, çek bedelinin ibrazda ödenmemesi hususunda Ödemeden Men ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Ticaret Sicil Gazetesi ile çekin getirilmesi için üç kez ilan yapılmış, ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı kararı ilgili bankaya bildirilmiştir.
Çek bankaya ibraz edilmiş, çek hamili ...Faktoring Anonim Şirketi mahkememize müracaat ederek ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava konusu çek bankaya ibraz edildiğinden davacı vekiline çekin iadesi davası açması için süre verilmiş, verilen süre içinde Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/182 Esas dosyası ile açılan davada çekin gerçek hamili belli olacağından, iş bu davada davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali nedeniyle açılan davada, çek 3. Kişi de bulunduğundan, davacının çek hamiline karşı çekin iadesi davası açtığından çek iptali konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
2-İhtiyati tedbir kararının çekin iadesi davasında bu konuda yeni bir karar verilinceye kadar devamına,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 99,20 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2023
Katip ...
Hakim ...
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."