T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/235 Esas - 2024/754
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/235 Esas
KARAR NO : 2024/754
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı şirkette yönetim kurulu üyesi olduğu, 24/10/2022 tarihinde olağan genel kurul toplantısında yeniden seçilemediğinden üyeliğinin sona erdiğini, 2021-2022 dönemine ilişkin huzur hakkı ücretinin ödenmediğinin, yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının yönetim kurulu üyeliğinden 01/12/2020 tarihli dilekçe ile istifa ettiğini, istifadan sonra yönetim kurulu toplantılarına katılmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, .... .... ... esas sayılı dosyası, huzur hakkı ödemelerine ilişkin 2019/2022 yılları arasını kapsayan hesap dökümleri, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, yönetim kurulu eski üyesi olan davacı tarafından şirkete karşı yapılan huzur hakkı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacının, yönetim kurulu üyeliğinden istifa edip etmediğini, ödeme emrindeki ödemeler itibari ile huzur hakkı ücretine hak kazanıp kazanmadığını, varsa alacak miktarı, takipteki işlemiş faiz bakımından varsa davcının faiz alacağının ne olduğu istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir.
TTK madde 394; "Yönetim kurulu üyelerine, tutarı esas sözleşmeyle veya genel kurul kararıyla belirlenmiş olmak şartıyla huzur hakkı, ücret, ikramiye, prim ve yıllık kârdan pay ödenebilir."
363/1; "334 üncü madde hükmü saklı kalmak üzere, herhangi bir sebeple bir üyelik boşalırsa, yönetim kurulu, kanuni şartları haiz birini, geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine seçip ilk genel kurulun onayına sunar. Bu yolla seçilen üye, onaya sunulduğu genel kurul toplantısına kadar görev yapar ve onaylanması hâlinde selefinin süresini tamamlar." şeklinde düzenlenmiştir.
Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 01/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ...'ün, davalı şirketin 24/12/2019 tarihi Olağan Genel Kurul toplantısında oy çokluğuyla Engin Turhan ve Ersin Turhan ile birlikte 3 yıl süreyle Yönetim Kurulu üyesi seçildiğini, toplantı kararının 09/01/2020 tarihinde tescil edildiği ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, toplantı tutanağının 7. maddesinde her bir yönetim kurulu üyesine aylık net 1.500,00 TL ödenmesine karar verildiği,, 27/10/2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre davacının 24.10.2022 tarihli genel kurulda yeniden yönetim kurulu üyeliğine seçilmediğini, davacının 01/12/2020 tarihli istifa dilekçesi sunduğunu, istifa dilekçesinden sonraki tarihlerde yapılan yönetim kurulu toplantılarına ilişkin yönetim kurulu kararlarında yönetim kurulu üyesi olarak adının bulunduğu, dosya kapsamında yerine başka yönetim kurulu üyesi seçildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, istifa dilekçesi ve davacının yönetim kurulu üyeliğinin devam edip etmediği hususunun mahkemenin takdirinde olduğu, davacının istifa dilekçesi sonrasında yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinin kabulü halinde; bu durumda davacının 24.12.2019 - 24.10.2022 tarihleri arası 3 yıllık dönem için yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacının takip tarihi itibariyle bakiye huzur hakkı alacağı 26.700,00 TL ve işlemiş faiz alacağının 1.708,03 TL olduğu, davacının talep edebileceği icra inkar tazminatı 26.700,00 TL x %20 = 5.340,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının istifa beyanından sonra, 04/11/2021, 26/11/2021 ve 04/10/2022 tarihli yönetim kurulu karar defterinde yönetim kurulu üyesi olarak adının bulunduğu, TTK 334/1 maddesince yerine yeni bir üye seçildiğine ilişkin delil ibraz edilmediği, 24/10/2022 tarihli genel kurulda yeniden yönetim kurulu üyeliğine seçilmeyinceye kadar yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiği ve bilirkişi raporu ile yapılan hesaplamanın hükme esas alınabilir yeterlilikte olduğu, davacının huzur hakkı alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile .... ... .... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 26.700,00 TL asıl alacak, 1.708,03 TL işlemiş faiz yönünden İPTALİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 5.340,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 28.408,03 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.940,55 TL karar ve ilam harcından 364,78 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.575,77 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 364,78 TL peşin harç, 26,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 571,28 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 51,25 TL tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.051,25 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.751,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 300,25 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalının karşıladığı 20,00 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin, red / talep oranına göre hesaplanan 1,19 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, geri kalan 18,81 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 185,45 TL'sinin davacıdan, 2.934,55 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 28.408,03 TL üzerinden takdir edilen 28.408,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 1.795,28 TL üzerinden takdir edilen 1.795,28 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2024
Katip ... Hakim ...
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır