T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/335 Esas - 2023/492
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/335 Esas
KARAR NO: 2023/492
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 10/05/2023
KARAR TARİHİ: 13/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2022 tarihinde davalıya Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini kusurun araç sürücüsü ...'ta olduğunu, yaya konumunda bulunan Müvekkili ...'in bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını belirterek HMK m. 107 uyarınca davacının sürekli iş göremezliği dolayısıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
Dava,trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dava ön inceleme aşamasında iken davacı vekili davalı ile sulh sağlandığını belirterek davadan feragat etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken (269,85 TL maktu harcın 1/3 ü olan) 89,93-TL'nin, 179,90-TL peşin harçtan düşülmesi ile bakiye 89,87-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5- Davalı dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 3.120.00-TL arabulucu ücretinin davadan feragat nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme ile gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta için istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/09/2023
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."