T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/496 Esas - 2025/146
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/496 Esas
KARAR NO : 2025/146
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : .....
.......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :14/07/2023
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketle, davalı arasında 14.06.2023 Tarihinde Konteyner Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu anlaşma gereği olarak davalı şirketin söz konusu konteynerleri müvekkili şirkete 22.06.2023 tarihinde teknik şartnameye uygun şekilde teslim etmesi gerektiğini, davalıya 14.06.2023 tarihinde 250.000,00 TL, 23.06.2023 tarihinde de 250.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı firmaya, mal karşılığı olarak davacı şirkete ait ............’ne ait 16.08.2023 keşide tarihli, ....... IBAN Numaralı hesabına ait ...... seri numaralı keşidecisi davacı şirket olan 600.000,00 TL tutarındaki avans çeki 20.06.2023 tarihinde verildiğini, 14.06.2023 Tarihli Konteyner Satış Sözleşmesi gereğince teslimi gereken malların müvekkili firmaya teslim edilmediğini, müvekkili firmanın sözleşmeye aykırı şekilde davalı firmaca imal edilen konteynerların nakliye bedellerini de karşılamak zorunda kaldığını, hatalı ürünler sebebiyle anlaştığı firmaya teslimatı sağlayamadığını, ciddi anlamda maddi zarara uğradığını, Nakliye bedelleri, 14.06.2023 tarihli sözleşme uyarınca davalı satıcı firmaya ait iken bu miktarlar dahi davalı firmaca ödenmediğini, Müvekkili firmanın, davalı firmanın kusuru sebebiyle uğradığı bu zararlarına ilişkin ayrıca alacak davası açılacağını, malların teslim edilmemesi ve teknik şartnameye ve taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı şekilde hatalı imal edilerek geç ve eksik sayıda teslim nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğu gibi aynı zamanda vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasından dolayı zor durumda kalacağını, anlaşmayla ilgili olarak tüm vecibelerin müvekkil şirketçe yerine getirildiğini, davalı firmaya 500.000,00 TL nakit ödeme ile 600.000,00 TL çek teslim edildiği halde davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, çeki de iade etmediğini, tüm bu sebeplerle söz konusu çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çek hakkında takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ......Şubesi'ne çekin tahsilinin önlenmesi amacıyla müzekkere yazılmasını, bahse konu çekin iptal edilmesini ve borçlu olunmadığının tespitini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 sayılı HMK md 150/5'e göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Davacının 27/11/2024 tarihinde takipsiz bıraktığı davasını, üç aylık yenileme süresi bitim tarihi olan 27/02/2025 tarihine kadar yenilemediği görülmüştür.
Davanın yapılan yargılama sırasında 27/11/2024 tarihli duruşmada HMK.'nun 322. maddesi atıfı ile 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmediğinden, aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK nın 150 ve 320. maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harçtan, 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/11/2024
Katip ....
✍e-imzalıdır
Hakim ......
✍e-imzalıdır