T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/680 Esas - 2024/279
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/680 Esas
KARAR NO : 2024/279
H
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından sigortalanan... sevk ve idaresindeki 31 KHP 93 plakalı aracı ile 05/09/2022 tarihinde ... Ticaret isimli işyeri önünde sağ şerit üzerinde durakladığı esnada aracının sol ön kapısını açması sonucu bu sırada davacı ...'ın sevk ve idaresindeki 31 AJA 152 plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına çarpmanın etkisi ile davacının sevk ve idaresindeki 31 NAF 11 plakalı aracın sağ arka kapı kısımlarına çarpması sonucunda davacı dahil olmak üzere çok taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde görevli memurlarca tutulan kaza tespit tutanağına göre iş kazanın oluşumunda 31 KHP 93 plakalı araç sürücüsü...'nun asli ve tam kusurlu olduğu, 17/07/2023 tarihinde İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan hazırlanan raporda davacının %4 oranında sürekli iş görmezlik halinde kaldığı, 270 gün süre geçici iş görmez kaldığı, bakıma muhtaç olduğu sürenin ise 180 gün olduğu ve 15.000-TL tedavi gideri olduğunun tespit edildiği, bu kaza sebebiyle 31 KHP 93 plakalı aracın kaza tarihinde geçerli trafik poliçesi davalı tarafından yapılmış olup davalı şirketin başvuru tarihinden itibaren poliçe limiti dahilinde sorumluluğu olduğunu, dava ticari dava niteliğinde olduğundan zorunlu arabuluculuk süreci başlatıldığını ancak sonuç alınamadığını bu sebeple HMK'nın 107. madde hükmü uyarınca sürekli işgöremezlik tazminatı için şimdilik 42.000 TL, geçici işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000 TL, davacının bakıma muhtaç olduğu süre zarfına hasıl olan bakıcı gideri olarak şimdilik 1.000 TL, adli tıp masrafı olarak şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın davalıya yapılan başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yapılan tebliğe karşın cevap dilekçesi vermemiş ve davayı takip etmemiştir.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Hatay Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'ne, Hatay Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na, Neova Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazıldığı görüldü.
Mahkememizce 27/03/2024 tarihli Hesap Bilirkişisi Tevfik Dinç ve Trafik Güvenliği Uzmanı Adli Tıp Bilirkişisi Kenan ÇETİN'den bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Davacı vekili 16/04/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesiyle; sürekli iş göremezlikten dolayı 42.000,00 TL’den açmış olduğu davanın değerini 309.327,87 TL daha arttırarak toplam 351.327,87 TL'ye , 1.000,00 TL talepli olarak açmış olduğu geçici iş göremezlik tazminatını da 64.036,47 TL daha arttırarak toplam 65.036,47 TL' ye, 1.000,00 TL talepli olarak açmış olduğu bakıcı gideri tazminatını da 45.489,50 TL daha arttırarak toplam 46.489,50 TL' ye yükseltilmiş ve toplamda 464.853,84-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekilinin talep arttırım dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
Dava, davalı tarafından sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının maluliyeti oluştuğundan davalıya karşı açılan maddi tazminat davasıdır.
Trafik kazası tespit tutanağı, sigorta poliçesi, sosyal ve ekonomik durum araştırması, adli tıp raporu, hastane kayıtları, SGK yazı cevabı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Davalı sigorta şirketi tarafından, 31 KHP 93 plakalı araç için ZMMS poliçesi düzenlenmiştir. Poliçenin 29/06/2022-29/06/2023 tarihleri arasını kapsadığı, kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği ve kişi başına ölüm/sakatlık bedeli ve sağlık gideri teminatının ayrı ayrı 500.000,00-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dosyaya sunulan İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 17/07/2023 yılında alınan rapora göre: Davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası arızasının tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresi dikkate alındığında 270 (iki yüz yetmiş) gün süre ile geçici iş göremezliğe neden olduğu, trafik kazası nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 180 (yüz seksen) gün olduğu, trafik kazasına bağlı yaralanmasının ağırlık ölçüsü dikkate alındığında SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin (özel diyet, ulaşım, rehabilitasyon, pansuman, özel hastane farkı, yol gideri vs.) toplam 15.000 (on beş bin) TL kabul edilmesinin uygun olduğu, 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” hükümleri kullanılarak kişinin kaza ile illiyetli ve sürekli özürlülük oranının %4 (yüzde dört) olduğu, 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı resmi gazetede yayınlanan, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin Engel Oranları Alan Kılavuzu kullanılarak kişinin kaza ile illiyetli ve sürekli engellilik oranının %4 (yüzde dört) olduğunu rapor etmişlerdir.
2918 sayılı KTK'da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1). Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır (m. 93/1). Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecegi gibi dava da açabilir (m. 97). ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (bkz Y.11 H.D. 09/06/2003, 2003/269 E, 2003/6111 K,).
Mahkememizce mevcut trafik kazası sebebiyle kazaya karışan tarafların kusur durumu ve buna göre tazminat hesabı yapılması için bilirkişi raporları aldırılmıştır. 27/03/2024 tarihli Hesap Bilirkişisi Tevfik Dinç ve Trafik Güvenliği Uzmanı Adli Tıp Bilirkişisi Kenan ÇETİN'den alınan rapora göre:Davacı motosiklet sürücüsünün seyir halinde olduğu caddeyi takiben otogar istikametine seyirle kaza mahalli yol bölümüne geldiğinde bu esnada iki şeritli yolun sağ şeridine ikinci sıra parkeden otomobilin açılan sol sürücü kapısına çarpması sonucu meydana gelen kazada sürücünün sağ şerit üzerinde seyir halinde olduğu taraf beyanları mobese kamera görüntüleri ve kaza tespit raporundan anlaşıldığından sürücünün kendi yön ve istikametinde seyir halindeyken bir anda yakın mesafede önüne çıkan kapıya çarpmak suretiyle meydana gelen kazada sürücünün kazaya etken kural ihlali görülmediğinden KUSURSUZ olduğu, sigortalı araç sürücüsünün aracını parkettikten sonra aracından çıkmak üzere sürücü kapısına yöneldiğinde kapıyı açmadan önce sol taraftan gelen taşıt trafiğini ve arka gerisini dikiz aynası ve yan aynalardan kontrol ettikten sonra kontrollü bir şekilde kapısını açması gerekirken sürücünün dikkatsiz ve tedbirsizce ayna kontrolü yapmadan kapıyı açması sonucu bu esnada kendi şeridinde seyir halinde olan motosikletin seyir önünü kesmek suretiyle sürücünün dengesini kaybedip yere düşmesi sonucu meydana gelen kazada sürücünün TAM KUSURLU olduğu, 05.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yüzde 4 oranında malul olan ve kusursuz olduğu tespit edilen 1992 doğumlu davacı ... için; 65.036,47 TL geçici tam kaybı 351.327,87 TL sürekli kısmi iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat ile, 46.489, 50 TL bakıcı (bakım) gideri hesaplandığı, kazaya sebep olan 31 KHP 93 plakalı hususi otomobilin davalı Neova Sigorta A.Ş'ye 29.06.2022/29.06.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 173258965 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu, poliçe kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başına azami 500.000,00 TL, sağlık gideri olarak da azami 500.000,00 TL teminat sağladığı, davacı tarafından poliçe teminatının ödenmesi konusunda 20.07.2023 tarihinde davalı Neova Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulmuş, hasar dosyası açılmış olup ödeme yapılmadığı, mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek hükmedilecek tazminata 02.08.2023 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir.
Deliller değerlendirilmiştir.
Somut olayda;davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle davacının maluliyeti oluştuğundan bahisle eldeki tazminat davasının açıldığı, yargısal denetime elverişli ve somut hadisenin gelişimine uygun olan tespitlere yer verilen bilirkişi raporuna göre davacının meydana gelen kazada kusursuz, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, davacının yaralanma bölgesine göre ve kask takıp takmadığı dosya içeriğinden tespit edilmediğinden müterafik kusur nedeniyle tespit edilecek tazminattan bir indirim yapılamayacağı, belirtilen bu kusur oranları dikkate alınarak davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tutanağı, adli tıp raporu, sigorta poliçesi, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu mahkememizce itibar olunan ve dosyada mevcut adli tıp raporuna göre davacının yüzde 4 oranında sürekli işgöremezlik halinde bulunduğu, 270 gün süre ile geçici işgöremezliğe neden olduğu, bakıcı ihtiyaç süresinin 180 gün olduğunun tespit edildiği, davalı tarafından sunulan medikal raporda da benzer tespitlere yer verildiği, davacının asgari ücret düzeyinde kabul edilen geliri, SGK yazı cevabı, kaza tarihi itibarıyla geçerli maluliyete esas yönetmelik hükümlerine uygun alınan maluliyet raporu, TRH-2010 yaşam tablosu nazara alınarak düzenlenen aktüer bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 351.327,87 TL sürekli iş göremezlik, 65.036,47 TL geçici iş göremezlik ve 46.489,50 TL bakıcı giderinden kaynaklı toplam 464.853,84-TL maddi tazminat talep edebileceği, davacı vekilinin sunduğu talep arttırın dilekçesinde bu tutar üzerinden dava değerini belirlediği, davalıya dava öncesi yapılan başvuru sonrası davalının 02/08/2023 tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağı, kabul olunan bu tutara sigortalı aracın kullanım amacı ve cinsi dikkate alınarak temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletileceği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, 351.327,87-TL sürekli iş göremezlik, 65.036,47-TL geçici iş göremezlik ve 46.489,50-TL bakıcı giderinden kaynaklı toplam 464.853,84-TL'nin 02/08/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin teminat limiti ile sınırlı ve sorumlu olması kaydı ile) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 31.754,17-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın ve 1.430,60-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 30.053,72-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 71.079,54-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak adı geçen davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı, 1.430,60-TL tamamlama harcı, 586,50-TL posta ve tebligat gideri, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 2.000,00-TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 9.595,20-TL'nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen tutarı karşılığı arabulucu ücreti olan 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.09/05/2024