T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/808 Esas - 2024/370
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/808 Esas
KARAR NO : 2024/370
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin uhdesinde iken Ziraat Bankası Taraklı/Sakarya Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... ... ve Tic Ltd Şti, hamili müvekkili şirket olan ... ... ... hesap nolu, 03.03.2024 keşide tarihli 0076620 çek nolu 32.500,00-TL'lik çekin kaybolduğunu, kötü niyetli şahısların eline geçmesi durumunda müvekkili için ciddi zararlar doğacağından, müvekkilin herhangi bir zarara uğramaması için çekin iptalini talep etme zaruriyetleri doğduğunu beyanla Ziraat Bankası Taraklı/Sakarya Şubesi'ne ait keşidecisi ... ...... Yatak San ve Tic Ltd Şti, hamili müvekkil şirket olan ... ... ... hesap nolu, 03.03.2024 keşide tarihli 0076620 çek nolu 32.500,00-TL'lik çekin kaybolmasından dolayı öncelikle, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men’i ile çeklerin zayiine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye... ... ... şubesine ve Türkiye Ticaret Gazetesi Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü.
Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu senet örnekleri, 22/03/2024, 01/04/2024 ve 09/04/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ve gazete suretleri ile diğer belgeler dosyada mevcuttur.
6102 sayılı TTK'nun 757. madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır.
Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir.
Toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; kıymetli evrakın/çekin zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde çekle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, mahkememize müracaat edenin olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu kıymetli evrakın/çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile ... ... ... olan, 0076620 çek numaralı 03/03/2023 keşide tarihli ve 32.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 427,60TL harcın başlangıçta alınan 269,85TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.27/06/2024