T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/798 Esas - 2024/240
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/798 Esas
KARAR NO : 2024/240
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğünün iktisadi devlet teşekkülü olduğunu ülke çapınDa yaygın kendisine bağlı tarım işletmeleri ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, dava konusu hizmet personeli alımının imzalanan sözleşmeler ile davalılar tarafların üstlenildiğini bahsedilen yıllar arasında davalıların işçisi olarak çalışan işçi müteveffa Hasan Basri SANCI'nın iş yerinde vefat ettiğini, kıdem tazminatına hak kazandığı, mirasçıların sunduğu veraset ilamı ile 09/06/2021 tarihinde mirasçıların hesabına ödemeler yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödemesi yapılan 8.450,80-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Servis Grup Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı kurumun rücu hakkının olmadığını, takdir yetkisini kullanarak dava dışı işçinin mirasçılarına kıdem tazminatı ödediğini, dava dışı işçinin mirasçılarının davacıya karşı bir iş davası açmadığını bu sebeple rücu hakkının olmadığını ayrıca müvekkil şirketin sadece çalıştığı dönem bakımından ve kendi son çalıştırdığı ücret üzerinden sorumluluğu bulunduğunu, davacının kendinden önceki ve sonraki işverenliği nezdindeki çalışma dönemine ilişkin davalı ...şirketinin hukuken bir sorumluluğunun olmadığını, müteveffa işçinin iş akdinin ölüm nedeniyle sona ermiş olduğunu, 4857 sayılı İş Kanunu gereğince müteveffa işçinini mirasçılarının kıdem tazminatı talep etme hakkının olduğunu, davacı işçi ihale usulü istihdam edilen personel olduğundan kıdem tazminatını ihale usulü personeli istihdam eden davacı kamu kurumu tek başına sorumlu olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ...Tahmil Tahliye İnşaat Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Yatırım Grup Limited Şirketine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya ilişkin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar alanında uzman bilirkişi Kaan Dinç'ten 04/03/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava, davacının da taraf olduğu hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalılar yanında çalıştığı ileri sürülen dava dışı işçiye işçilik alacaklarından kaynaklı yapılan ödemelerin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Hizmet alım sözleşmesi, ödeme belgeleri, dava dışı işçinin SGK kayıtları dosya arasına alınıp incelenmiştir.
Dava dışı işçi Hasan Basri Sancı'nın SGK kayıtlarına göre, 01/04/2019-26/03/2021 tarihleri arasında hizmet alım sözleşmesine bağlı olarak davalılar yanında çalışmasının bulunduğu, işçinin işten çıkısının ölüm sebebine bağlı olduğu, davacının dava dışı işçinin mirasçılarına banka kanalıyla 8.450,80-TL kıdem tazminatı ödemesinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadaki uyuşmazlığa esas olmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 7.3.2022 tarih, 2021/2019 esas ve 2022/1183 karar sayılı ilamında; ''Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.
İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.'' ...Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır.
İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar.
İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır.
İşveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de ayrı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir.''
Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi raporu aldırılmış olup, 04/03/2024 tarihli rapora göre; Mahkemece verilen görev çerçevesinde; davacının dava dışı işçinin mirasçılarına kıdem tazminatı için net 8.450,80 TL'nin 09.06.2021 tarihinde ödendiği; Davacının, kıdem tazminatını davalı işverenlere kendi dönemleriyle sınırlı olacak şekilde rücu edebileceği tutarların; ...TAHMİL TAHLİYE İNŞAAT TEMİZLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden adi ortaklık nedeniyle Tahsilde Tekerrür Olmamak Kaydı ile 4.260,33 TL rücuen talep edebileceği, ... YATIRIM GRUP LİMİTED ŞİRKETİ'nden adi ortaklık nedeniyle Tahsilde Tekerrür Olmamak Kaydı ile 4.260,33 TL rücuen talep edebileceği, ...SERVİS GRUP HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden 4.190,47 TL rücuen talep edebileceği rapor edilmiştir.
Deliller değerlendirilmiştir.
Davalı ...Servis Grup Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekilinin yetki itirazı hizmet alım sözleşmesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarla ilgili olarak Ankara mahkemelerinin yetkili olarak belirlenmesi sebebiyle reddedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Yukarıda belirtilen olgular ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı işçinin eldeki davadaki taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine istinaden davalılar yanında çalıştığı, dava dışı işçinin işyerinde çalıştığı sırada vefat etmesi sonrası mirasçılarına kıdem tazminatı ödemesinde bulunulduğu, yukarıda da belirtilen Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları gereğince işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarına dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacının dava dışı işçiye ödenen tutarı davalılardan rücu edebileceği, ödenen kıdem tazminatından işçinin her bir alt işverende çalıştığı dönemlerden işverenlerin ayrı ayrı sorumlu olması esasına uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporuna göre davalılara rücu mümkün olan 8.450,80-TL'nin 4.260,33-TL'sinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla adi ortaklığı oluşturan ...Tahmil Tahliye İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... Sosyal Hizmetler Yem. Otomas. Bilg. İnş. Sanayi Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından; 4.190,47-TL'sinin ...Servis Grup Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den ödeme tarihi olan 09/06/2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiğinin tespit edildiği, davalıların yukarıda belirtilen hususlar nazara alınarak hazırlanan yargısal denetime elverişli bilirkişi raporuna itirazının yerinde olmadığı, yapılan ödeme tarihleri itibarıyla davalılar hakkında temerrüt olgusunun oluştuğu, taraflar tacir olduğundan ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Kabul edilen 8.450,80 TL'nin;
A)4.260,33-TL'sinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla adi ortaklığı oluşturan ...Tahmil Tahliye İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle ... Sosyal Hizmetler Yem. Otomas. Bilg. İnş. Sanayi Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından,
B)4.190,47-TL'sinin ...Servis Grup Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'den ödeme tarihi olan 09/06/2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 577,27 TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 307,42-TL harcın davalılardan (154,98-TL sinin adi ortaklığı oluşturan ...Tahmil Tahliye İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle ... Sosyal Hizmetler Yem. Otomas. Bilg. İnş. Sanayi Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından, 152,44-TL sinin ...Servis Grup Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den) tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiklerinden AÜT gereğince 8.450,80 TL vekalet ücretinin davalılardan (4.260,33-TL sinin adi ortaklığı oluşturan ...Tahmil Tahliye İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle ... Sosyal Hizmetler Yem. Otomas. Bilg. İnş. Sanayi Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından, 4.190,47-TL sinin ...Servis Grup Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den) tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 269,85-TL başvuru harcı, 269,85-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı, 671,00-TL posta masrafları ve 2.750,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.999-TL'nin davalılardan (2.015,90-TL sinin adi ortaklığı oluşturan ...Tahmil Tahliye İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle ... Sosyal Hizmetler Yem. Otomas. Bilg. İnş. Sanayi Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından, 1.983,10-TL sinin ...Servis Grup Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'den) tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı ticari arabulucu ücreti olan 3.280,00-TL'nin davalılardan (1.653,56-TL sinin adi ortaklığı oluşturan ...Tahmil Tahliye İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle ... Sosyal Hizmetler Yem. Otomas. Bilg. İnş. Sanayi Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından, 1.626,44-TL sinin ...Servis Grup Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den) alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin ve davalı ...Tahmil Ltd. Şti vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda verilen kararın miktarı itibariyle İstinaf Kanun yolu kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2024