T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/874 Esas - 2024/330
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/874 Esas
KARAR NO : 2024/330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 18/12/2023
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde,... ... ... plakalı aracı davalıdan mülkiyetin saklı tutulması kaydı ile satın aldıklarını, bedelini ödediklerini ancak kaydın kaldırılmadığını belirterek müvekkilinin Kartal 16. Noterliğinin 25/12/2012 tarih ve 36378 yevmiye numaralı satış sözleşmesinden doğan herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini, ... plakalı araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılmasını istemiştir.
CEVAP : Davalı şirket yetkilisi davaya karşı cevap vermemiş, kimlik ve imzası onaylı 29/05/2024 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
DELİLLER : Davayı kabul dilekçesi, davayı kabul beyanı, ... ... ... 25/12/2012 tarih ve 36378 yevmiye numaralı satış sözleşmesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK'nun 309/2. maddesi uyarınca kabul, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Davalı şirket yetkilisi Özay Yıldırım'ın 29/05/2024 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini bildirdiği, 31/05/2024 tarihli oturumda ise "Bana okunan 29/05/2024 tarihli dilekçe ve imza bana aittir. Davacının Kartal 16. Noterliğinin 25/12/2012 tarih ve 36378 yevmiye numaralı satış sözleşmesinden dolayı borcunun tamamını aldık. Şu anda davacının herhangi bir borcu bulunmadığını kabul ediyorum. Ayrıca ... plakalı araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılmasını da kabul ediyorum" şeklinde beyanda bulunduğu ve beyanını imzası ile onayladığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının kabulü nedeni ile davanın kabülü ile, davacının Kartal 16. Noterliğinin 25/12/2012 tarih ve 36378 yevmiye numaralı satış sözleşmesinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... plakalı araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılmasına,
2-Kabul veya sulh ilk celseden önce vuku bulduğundan, hüküm altına alınan 35.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.390,85 TL karar ve ilam harcının 1/3 ü oranında hesaplanan 796,95 TL harçtan, 597,72 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 199,23 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 597,72 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 928,37 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 321,25 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 35.000,00 TL üzerinden takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2024
Katip ... Hakim ...
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır