T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/708 Esas - 2025/136
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/708 Esas
KARAR NO : 2025/136
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
H
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı aleyhine .... .... .... Esas sayılı dosyaları ile rücuen tazminat davasının açıldığı, davacının toplamda 412.755,97 TL ödeme yaptığını, davacı ve davalı arasında iş veren mali mesuliyet sigortası bulunduğunu, davaların davalıya ihbar edildiğini, davacı tarafından ödenecek tazminattan davalının sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 2 dosya için ayrı ayrı 1000' er TL yargılama gideri ve 1000 TL' de asıl alacak olmak üzere toplam 3000 TL' nin davalıdan rücuen tazmininini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, Açılan davanın hak düşürücü ve zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini istemiş, rücu şartlarının oluşmadığını, ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, belirsiz alacak davası açılamayacağını, poliçenin faaliyet kılozunda ....... .... ' ün yer almadığını, Mahkeme aksi kanaate ise poliçelerdeki muafiyet hükümlerinin nazara alınmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, hizmet alımı sözleşmesi, bilirkişi raporu, hasar dosyası ve poliçe, ... İcra Dairesi 2022/1972 esas sayılı takip dosyası, ... 2. İş Mahkemesi 2017/81 esas sayılı dosyası, Çerkezköy İş Mahkemesi 2018/228 esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, iş veren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı tarafından sigorta şirketine karşı açılan rücuen alacak davasıdır.
Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, Ş. Saadet Özfırat Van Delft'den alınan 18/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda, Çerkezköy İş Mahkemesinin 2018/228 esas sayılı dosyasında davacı Aker Şirketi tarafından yapıldığı tespit edilen yargılama gideri ve harç giderlerinin toplamının 540,70 TL olduğunun hesaplandığını, ... 2. İş Mahkemesinin 2017/81 esas sayılı dosyasında davacı Aker Şirketi tarafından yapıldığı tespit edilen yargılama gideri ve harç giderlerinin toplamının 433,00 TL olduğunun hesaplandığını, P-1287510-0 poliçe numaralı işveren sorumluluk poliçesinin incelemesinde; Sigortalının ... LTD.ŞTİ. olduğu, başlangıç tarihinin 01/08/2016, bitiş tarihinin 01/08/2017 tarihi olduğu, faaliyet konusunun “Bina inşaat ve tamiratı, bina arıza, bakım, onarım işleri” olduğu, sigorta teminatının kişi başına 500.000,00-TL, kaza başına 2.000.000,00-TL olduğu, Kişi sayısının 74 olarak belirlendiği, Özel Koşullar /Açıklamalar/Teminat Klozları bölümünde; faaliyet konusu inşaat, inşaata ilişkin her türlü alt yapı, tesisat, elektrik, AG YG(0G) şebekeleri, arıza, bakım, onarım işleri olan ... Elektrik Ltd. Şti. firmasının Tekirdağ 4. Bölge, Çerkezköy, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin belde ve köylerde yapacağı arıza, onarım, bakım ve hizmet alımı işlerinde çalışan bordrolu işçiler iş bu poliçe ile teminat kapsamına alınmıştır. Stajyer öğrenciler teminata dahil edildiğini, yıllık tazminat limiti 2.000.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, beher hasarda USD 1.000-tenzili muafiyet tatbik olunacağını, işveren Sorumluluk: bu sigorta poliçesi iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edebilecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Sigortalar Kurumunun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleriyle yine aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını poliçede yazılı meblağlara kadar temin edeceğini , aşağıdaki hallerin sigorta teminatının dışında olduğunu, a-) kasten ika olunan veya bilerek sebebiyet verilen olaylar sonucu doğacak zarar ve ziyan talepleri, b-)Bir mukavelenin ifasına veyahut hususi bir anlaşmaya dayanıp sigortalının kanuni sorumluluk ölçüsünü aşan talepler, c-)Harp, her türlü harp olayları, istila, yabancı düşman hareketleri, çarpışma, (harp ilan edilmiş olsun, olmasın) iç harp, iptilal, isyan, ayaklanma ve bunların gerektirdiği inzibatı ve askeri hareketler sebebiyle meydana gelen bütün ziya ve hasarlar d-)İşverenin iştigal konusu dışında kalmak şartıyla her hangi bir nükleer yakıttan veya nükleer yakıtın yanması sonucu nükleer atıklardan veya bunlara atfedilen sebeplerden husule gelen iyonlayıcı radyasyonların veya radyoaktivite bulaşmalarının ve işverenin iştigal konusu içinde olsun veya olmasın bunların getirdiği askeri ve inzibati tedbirlerin sebep olduğu bütün ziya ve hasarlar bu bentte geçen yanma deyimi kendi kendini idame ettiren her hangi bir nükleer ayrışım (fission) olayını kapsayacaktır. e-)3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununda belirtilen terör eylemleri ve bu eylemlerden doğan sabotaj ile bunları önlemek ve etkilerini azaltmak amacıyla yetkili organlar tarafından yapılan müdahaleler sonucunda meydana gelen zararlar, f)Meslek hastalıkları sonucunda vaki olacak tazminat talepleri, g-)T.C. sınırları dışında meydana gelen iş kazaları, aşağıdaki haller sigorta teminatına dahil olduğunu, işçilerin işverence sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere toplu olarak getirilip götürülmeleri sırasında meydana gelebilecek kazalar sonucu işverene terettüp edecek sorumluluk, işçilerin işveren tarafından görev ile başka bir yere gönderilmesi yüzünden asıl işini yapmaksızın geçen zamanlarda meydana gelebilecek iş kazaları sonucu işverene terettüp edecek sorumluluk manevi tazminat talepleri teminata dahil edilmiştir.” Yazılı olduğu görülmüştür. poliçenin incelemesinde; faaliyet konusunun inşaat, inşaata ilişkin her türlü alt yapı, tesisat, elektrik, AG YG(0G) şebekeleri, arıza, bakım, onarım işleri olan ... Elektrik Ltd. Şti. firmasının Tekirdağ 4. Bölge, Çerkezköy, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin belde ve köylerde yapacağı arıza, onarım, bakım ve hizmet alımı işlerinde çalışan bordrolu işçiler iş bu poliçe ile teminat kapsamına alındığı, anlaşılmıştır. yine poliçenin incelemesinde; "İşveren Sorumluluk: Bu sigorta poliçesi iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edebilecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Sigortalar Kurumunun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleriyle yine aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını poliçede yazılı meblağlara kadar temin eder. “hükmünün bulunduğu ve Poliçe döneminin 01/08/2016-01/08/2017 tarihleri arasında olduğu, tespit edilmiştir, 4-) huzurdaki davada davacının talebine esas; Çerkezköy İş Mahkemesinin 2018/228 esas sayılı SGK tarafından davacı ... şirketi aleyhine açılan rucu davasına esas iş kazasının tarihinin 18/09/2016 tarihi olduğu, poliçe dönemini kapsadığı tespit edilmiştir. Çerkezköy İş Mahkemesinin Kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58.Hukuk Dairesinin kararıyla kesinleştiği, tespit edilmiştir. ... 2. İş Mahkemesinin 2017/81 esas sayılı sgk tarafından davacı ak- er şirketi aleyhine açılan rucu davasına esas iş kazasının tarihinin 01/12/2013 tarihi olduğu, poliçe dönemini kapsamadığı tespit edilmiştir. ... 2. Mahkemisinin kararının istinaf incelemesinde olduğu henüz kesinleşmediği tespit edildiğini, 5-) Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 30/11/2022 tarihli yazısında; çerkezköy iş mahkemesinin 2018/228e.- 2021/519k. numaralı ve ... 2. İş Mahkemesinin 2017/81e.-2021/230k. sayılı dosyalarında davacı ak er ltd.şti. tarafından 7256 sayılı yapılandırma kanunu kapsamında 25/03/2022 tarihinde kurumlarına toplam 412.755,97-tl ödeme yapıldığı, bildirilmiştir. yazı ekinde yapılandırma kapsamındaki borç tahakkuku topluca gönderilmiştir. 25/03/2021 tarihli Vakıfbank dekontunun incelemesinde; ... şirketi tarafından sgk mossip tahsilatı olarak s.ö.t. 31/03/2021 yapılandırma ödemesi” açıklamasıyla 412.755,97-tl yatırıldığı, tespit edildiğini, SGK tarafından gönderilen belgelerin incelemesinde Çerkezköy İş Mahkemesi dosyası için ne kadar ödeme yapıldığı ve ... 2. Mahkemesi dosyası için ne kadar ödeme yapıldığı, tespit edilemediğini, tarafımca takdiri sayın mahkemenize ait terditli hesaplamaların yapılabilmesi için sosyal güvenlik kurumu başkanlığı Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılacak bir müzekkere ile davacı ... şirketi tarafından 25/03/2021 tarihinde yapılan 412.755,97-tl ödemenin ne kadarının Çerkezköy İş Mahkemesinin 2018/228e.-2021/519k. numaralı ve ... 2. iş mahkemesinin 2017/81e.- 2021/230k. sayılı dosyaları için yapıldığının ayrı ayrı bildirilmesi gerektiğini, 6-) p 1287510 0 poliçe numaralı işveren sorumluluk poliçesinin incelemesinde; “beher hasarda usd 1.000-tenzili muafiyet tatbik olunacaktır.” hükmü bulunduğu ve sigorta teminatının kişi başına 500.000,00-tl, kaza başına 2.000.000,00-TL, olduğu, tespit edilmiştir. ancak poliçenin tamamı dosyaya sunulmadığı için poliçede USD cinsinden belirlenen muafiyet miktarının tl'ye çevrilmesinde esas alınacak kur tarihine ilişkin bilginin bulunup bulunmadığı, belirlenemediğini, davacı ya da davalı sigorta şirketi tarafından p 1287510 0 poliçe numaralı işveren sorumluluk poliçesinin. tamamının sunulması gerektiği belirtilmiştir.
Bilirkişi kök raporu doğrultusunda SGK'ya yeniden müzekkere yazılarak Çerkezköy İş Mahkemesinin 2018/228 esas ve 2021/519 karar sayılı dosyası dayanak alınarak Yalçın Baykal (T.C:512113322108)-(SGK Sicil No:3901022133745)'ın geçirmiş olduğu iş kazasından kaynaklı olarak davacı ... Elektrik İnşaat Ltd.Şti'den tazmin ve tahsil edilen tutar ve ödeme bilgilerinin ve ... 2. İş Mahkemesinin 2017/81 esas sayılı dosyası dayanak alınarak Recep Akca (T.C:52990694318)'nın geçirmiş olduğu iş kazasından kaynaklı olarak ... Elektrik İnşaat Ltd.Şti'den tazmin ve tahsil edilen tutar ve ödeme bilgilerinin ayrı ayrı ne kadar ödeme yapıldığı hususunda bilgi verilmesi istenilmiş, yazı cevabı geldiğinde ek rapor tanzimi için dosya önceki bilirkişiye tevdi edilmiştir.
14/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda, a) Çerkezköy İş Mahkemesinin 2018/228 esas sayılı SGK tarafından davacı ... şirketi aleyhine açılan rücu davasına esas iş kazasının tarihinin 18/09/2016 tarihi olduğu, poliçe dönemini kapsadığı, davacı şirket tarafından iş kazasına istinaden 282.590,82-TL asıl alacak ve 4.149,39-TL faiz olmak üzere toplam 286.740,21-TL'nin 25/03/2021 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumuna ödendiği, iş bu ödemenin 7256 sayılı kanunun 17.11.2020 t. 31307 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren kanun kapsamında, dava konusu alacak ile irtibatlı şekilde yapılandırılarak peşin ödendiği, yapılan bu ödemenin poliçe dönemini kapsadığı, Çerkezköy İş Mahkemesi yargılaması dosyası incelendiğinde davalı tarafın davada ihbar olunan olarak yer aldığı ve 04.03.2019 tarihli dilekçe ve savunmalarını bildirdiği, Çerkezköy İş Mahkemesi yargılamasının Sosyal Güvenlik Kurumuna davacı tarafından yapılan ödeme akabinde davanın konusuz kalması sebebiyle sona erdiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesinin kararıyla kesinleştiği, p-1287510-0 poliçe numaralı işveren sorumluluk poliçesinde; “beher hasarda usd 1.000-tenzili muafiyet tatbik olunacaktır" hükmü doğrultusunda yapılan hesaplama neticesinde iddia ve talep edilen rücuen tazminat tutarının 278.773,11-TL olarak hesaplandığı, b) ... 2. İş Mahkemesinin 2017/81 esas sayılı SGK tarafından davacı ak- er şirketi aleyhine açılan rücu davasına esas iş kazasının tarihinin 01/12/2013 tarihi olduğu, poliçe dönemini kapsamadığı tespit edilmiştir. ... 2. Mahkemesinin kararının istinaf incelemesinde olduğu henüz kesinleşmediği, davacı şirket tarafından iş kazasına istinaden 122.334,94-TL asıl alacak ve 3.680,82-TL faiz olmak üzere toplam 126.015,76-TL'nin 25/03/2021 tarihinde ödendiği, yapılan bu ödemenin poliçe dönemini kapsamadığı, 3) Çerkezköy İş Mahkemesinin 2018/228 esas sayılı dosyasında davacı aker şirketi tarafından yapıldığı tespit edilen yargılama gideri ve harç giderleri toplamının 540,70-TL olduğu, poliçedeki muafiyet miktarında oranlanarak mahsup yapıldığında; 525,03-TL yargılama ve harç gideri iddia ve talebi için hesaplandığı, ... 2. İş Mahkemesinin 2017/81 esas sayılı dosyasında davacı aker şirketi tarafından yapıldığı tespit edilen yargılama gideri ve harç giderleri toplamının 433,00-TL olduğu, yapılan bu ödemenin poliçe dönemini kapsamadığı,4)p-1287510-0 poliçe numaralı işveren sorumluluk poliçesinde, sigorta teminatının kişi başına 500.000,00-TL, kaza başına 2.000.000,00-TL olduğu, tespi: edildiği, 5)taraflar arasındaki diğer ihtilaf konuları ayrıca temerrüt, faiz başlangıç ve faiz türü hakkında tüm hususlar hakkında hukuki takdirin sayın mahkeme'ye ait olduğu belirtilmiştir.
24/02/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile Çerkezköy İş Mahkemesi 2018/228 E. dosyası için ödenen toplam 278.773.11 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazmin ve tahsili talep edilmiştir. Dava değeri artırım dilekçesinde ... İş Mahkemesinin 2017/81 Esas sayılı dosyası bakımından ise dava değerinin 500,00 TL olarak belirtildiği görülmüştür.
P-1287510-0 poliçe numaralı işveren sorumluluk poliçesinin incelemesinde; Sigortalının ... Ltd.Şti. Olduğu, poliçe döneminin 01/08/2016-01/08/2017 tarihleri arasında olduğu, sigorta teminatının kişi başına 500.000,00-TL, kaza başına 2.000.000,00-TL olduğu, kişi sayısının 74 olarak belirlendiği, Özel Koşullar/Açıklamalar/Teminat Klozları bölümünde; faaliyet konusu inşaat, inşaata ilişkin her türlü alt yapı, tesisat, elektrik, AG YG(0G) şebekeleri, arıza, bakım, onarım işleri olan ... Elektrik Ltd. Şti. firmasının... .... ... , ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin belde ve köylerde yapacağı arıza, onarım, bakım ve hizmet alımı işlerinde çalışan bordrolu işçiler iş bu poliçe ile teminat kapsamına alınmıştır. Stajyer öğrencilerin de teminata dahil edildiği, yıllık tazminat limiti 2.000.000,00-TL ile sınırlı olduğu, beher hasarda USD 1.000-tenzili muafiyet tatbik olunacağının belirtildiği anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar doğrultusunda tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; .... .... ... esas sayılı SGK tarafından davacı ... şirketi aleyhine açılan rücu davasına esas iş kazasının tarihinin 18/09/2016 tarihi olduğu, poliçe dönemini kapsadığı, davacı şirket tarafından iş kazasına istinaden 282.590,82-TL asıl alacak ve 4.149,39-TL faiz olmak üzere toplam 286.740,21-TL'nin 25/03/2021 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumuna ödendiği, iş bu ödemenin 7256 sayılı kanunun 17.11.2020 t. 31307 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren kanun kapsamında, dava konusu alacak ile irtibatlı şekilde yapılandırılarak peşin ödendiği, yapılan bu ödemenin poliçe dönemini kapsadığı, ... 2. İş Mahkemesinin 2017/81 esas sayılı SGK tarafından davacı ak- er şirketi aleyhine açılan rücu davasına esas iş kazasının tarihinin 01/12/2013 tarihi olduğu, poliçe dönemini kapsamadığı tespit edilmiştir. ... .... ... esas sayılı dosyası yönünden poliçedeki muafiyet miktarı oranlanarak yapılan hesaplamada 278.773,11 TL tazminat ve 525,03 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 279.298,14 TL 'nin ödeme tarihi olan 25/03/2021 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazmini gerektiği, ... 2. İş Mahkemesinin 2017/81 esas sayılı dosyası yönünden poliçe dönemini kapsamadığından davalının sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; Çerkezköy İş Mahkemesi 2018/228 esas sayılı dosyası yönünden 278.773,11 TL tazminat ve 525,03 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 279.298,14 TL 'nin ödeme tarihi olan 25/03/2021 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Kabul edilen 279.298,14 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 19.078,86 TL karar ve ilam harcından 80,70 TL peşin harç, 4.765,00 TL tamamlama harcı toplamı olan 4.845,70 TL harcın düşümü ile eksik kalan 14.233,16 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, 4.765,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 4.937,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 80,50 TL tebligat gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.080,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.051,85 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 28,65 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 9,27 TL'sinin davacıdan, 1.310,73 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 279.298,14 TL üzerinden takdir edilen 44.687,70 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 1.974,97 TL üzerinden takdir edilen 1.974,97 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2025
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır