T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/289 Esas - 2024/251
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/289 Esas
KARAR NO : 2024/251
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Grup Barkod Etiket Kırtasiye San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili lehine keşide edilen, ... Ostim Bulvar/... şubesine ait keşidecisi ... Grup Barkod Etiket Kırtasiye San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri ..., düzenleme tarihi 21.09.2024, 80.000 TL bedelli, 5129915 seri numaralı çekin 18.04.2024 tarihinde müvekkil şirkete teslim edilmek üzere ...Kargo A.Ş. Kumrular/... şubesine teslim edildiğini ancak taşıma esnasında kaybolarak zayi olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu ihtimal ve tehlikeye binaen önlem alınması gerektiğini belirterek söz konusu çeki bulan yahut çalan kimselerin çek üzerinde yer alan miktarın tahsilini önlemek adına, işbu çeke ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Hamil TTK'nın 651. maddesi uyarınca hamil çekin zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek, TTK.'nın 652 maddesine göre iptal karar ile hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir.
Çek iptali davası sonucunda verilen karar borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanını sağlamaktır. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757. ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
TTK'nun 818. maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için zayii nedeniyle çek iptali davasını açılabilecektir.
Somut olayda, zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin dava dışı keşideci tarafından davacıya gönderilmek üzere verildiği kargoda henüz davacıya ulaşmadan kaybolduğu anlaşılmaktar. Talebe konu çek de lehtar olarak davacı yazılmış ise de çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve teslim söz konusu olmamasına göre davacının yetkili hamil kabul edilmesi mümkün değildir. (bkz İstanbul BAM 43. HD.'nin 2022/1071 esas ve 2022/806 karar sayılı, 23/06/2022 tarihli ilamı) Bu durumda, davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine ve şartları oluşmadığından çekin ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Davacının çekin ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 427,60-TL harç başlangıçta alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacının yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 29/04/2024