T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/409 Esas - 2025/951
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/409
KARAR NO : 2025/951
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/04/2016
KARAR TARİHİ : 05/12/2025
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2015 tarihinde müvekkili ... .... ..... 'ten kaza tarihinden itibaren aksi kanaatte olunması durumunda temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili talep açılımı ve kuruşlandırma dilekçesiyle; ... .... .... vekili beyan dilekçesinde özetle; kaza nedeniyle müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir hasar dosyasının açılmadığı, ... .... ..... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde genişletilmiş kasko poliçesini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, emniyet kemerinin takılıp takılmadığının araştırılması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasındaki ölüm ve yaralanmadan dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce verilen 18/07/2022 tarih ve 2016/305 Esas, 2022/629 Karar sayılı ilam ile;"...davacı ... .... ..... aleyhindeki manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, her bir davacı için 3.000,00-er TL'nin adı geçen davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, fazla istemin reddine..."karar verilmiştir.
İŞ BU KARARIN, davacılar.... .... .... yönünden talepte bulunmadığı nazara alınarak, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
.... .... .... kendisini maddi tazminat yönünden vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 437,64-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine,
.... ..... .... Vekilinin yüzlerine karşı diğer davalıların yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.05/12/2025
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."