T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/454 Esas - 2025/68
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/454 Esas
KARAR NO : 2025/68
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ...
KATİP : ....
....
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2025
.... -..... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait,..... plakalı araçla gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, ..... Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ..... esas sayılı takip dosyası,....Esas -.... Karar sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı alacaklının alacağının tahsili amacı ile başlattığı..... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.
İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 767,50 TL toplam alacağın tahsili amacı ile ..... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya tebliği edilmediği bila iade geldiğinin görüldüğü, borçlu vekilinin 04/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile yetkiye , borçlu vekilinin süresi içerisinde 04/10/2022 tarihinde icra dairesine başvurarak, icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 19/01/2024 tarihinde görevsiz tüketici mahkemesinde davalı borçlunun itirazının iptali için dava açtığı, kesinleşen görevsizlik kararı sonrası dosyanın mahkememiz esasına kaydedildiği görülmektedir.
Somut olayda; davacının icra takibine ve dava dilekçesine eklediği belgelere göre davalıya ait.... plakalı araçların ihlalli geçiş yaptığı, bu hususun davacı tarafça ibraz edilen fotoğraf ve tutanaklardan açıkça anlaşıldığı, davalı borçlunun borcu ödediğine ilişkin delil sunmadığı görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;..... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE,
2-Asıl alacağın %20si oranında tazminatın (153,5TL) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 767,50 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 52,43 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 615,40 TL harçtan, 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 148,30 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.003,50 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 847,25 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ... bütçesinden karşılanan 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 767,50 TL üzerinden takdir edilen 767,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar miktar itibari ile kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2025
Katip .... Hakim .....
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır