T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/455 Esas
KARAR NO : 2024/444
HAKİM : Dr. ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
DAVALI : ...
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/07/2024
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; Davacı...şirketin tek ortaklı bir limited şirket olduğunu, şirketin karar defterinin yetkili tarafınca tüm aramalara rağmen bulunamadığını, defterin kaybolduğunu yasal zorunluluk gereği yeni bir karar almaları gerektiğinde anlaşıldığını, yeni bir karar defteri edinebilmek için zayi belgesi alınmasına gerek olduğunu, kaybolan şirket karar defteri için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
TTK'nın 82/7. maddesine göre, ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.''
Somut olaya gelindiğinde, 6102 sayılı TTK'nin 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık gibi iradesi dışında gerçekleşen bir olay sonucunda zayi olması gerektiği, tacirin kusuru nedeni ile kaybolma halinde zayi belgesi verilmesinin söz konusu olamayacağı, dava konusu olayda da evrakın davacının iradesi dışında zayi olduğuna ilişkin iddia ve delil bulunmadığı sabit olup tacirin zayi belgesi talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı...tarafın yokluğunda verilen kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.19/07/2024
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır