T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/5 Esas - 2025/142
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/5 Esas
KARAR NO : 2025/142
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 25/02/2023 tarihinde sürücü ... .... ... ... ... ... ... ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının kaza neticesinde ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere trafik kazasında yaralanan müvekkili için, diğer kusurluların kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere teminat limiti sınırları içerisinde sürekli iş göremezlik zararına karşılık, şimdilik 1.000,00 TL, zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, her davalının kendi kusur oranında ve teminat limitleri dahilinde, müştereken/müteselsilen, tazmin ve tahsilini, geçici iş göremezlik zararına karşılık, şimdilik 1.000,00 TL. zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, her davalının kendi kusur oranında ve teminat limitleri dahilinde, müştereken/müteselsilen, tazmin ve tahsilini, SGK kapsamı dışında fatura edilemeyen tedavi gideri zararı için 10.00,00 TL. nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, her davalının kendi kusur oranında ve teminat limitleri dahilinde, müştereken / müteselsilen, tazmin ve tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 02/01/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde 1.000,00 TL olarak belirttiği sürekli iş göremezlik zararını 206.664,70 TL'ye, geçici iş göremezlik zararını 22.639,05 TL'ye SGK kapsamı dışında tedavi gideri zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı ... ...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davacının davalı ... ...Sigorta Şirketi bakımından başvuru şartlarını yerine getirmediğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalısının kusur ve maluliyet oranın tespitinin gerektiğini, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müvekkili şirketin aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, davacıya ait tedavi belgeleri, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının sürekli iş görmezlik, geçici iş görmezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri tazmini istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin26/03/2024 tarihli davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden olan kısım için feragat ettiğini bildirir sulh dilekçesini gönderdiği, sulh dilekçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. 'ne usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı vekilin 12/04/2024 tarihli dilekçesi ile sulh dilekçesine karşı beyanda bulunduğu, davanın 20/11/2024 tarihli celsede ... Sigorta A.Ş yönünden davanın tefrikine karar verilerek mahkememiz 2024/804 esas aldığını ve davalı ... Sigorta A.Ş yönünden 2024/804 esas üzerinden yargılamaya devam edildiği görüldü.
İşletenin sorumlu olduğu zararların belirlendiği 2918 sayılı KTK'nun 85. maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." düzenlemesi, aynı Kanun'un 91/1. maddesinde ise "İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükmü yer almaktadır. 2918 sayılı KTK'nun "Zorunlu mali sorumluluk sigortası dışında kalan hususlar" başlıklı 92. maddesinde ZMMS kapsamı dışında kalan hususlar sayılmış olup, bu haller dışında sigortacı, sigortalı aracın sebep olduğu zararlardan sigorta sözleşmesi kapsamında ve sigorta limiti ile sorumludur.
TBK'nun "Bedensel zarar" başlıklı 54. maddesinde bedensel zararlar "(1) Tedavi giderleri, (2) Kazanç kaybı, (3) Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, (4) Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar" olarak belirtilmiş, bedensel zarara uğrayan kimsenin tamamen veya kısmen çalışamamasından ve ilerde ekonomik yönden uğrayacağı yoksunluktan kaynaklanan zarar ve ziyanı ile bütün masraflarını zarar verenlerden isteyebileceği belirtilmiştir. Bu zararlar doktrin ve Yargıtay uygulamaları ile, geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli iş göremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olarak kabul edilmektedir.
Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'ndan alının raporda, Mehmet oğlu, 11/05/1972 doğumlu ...'ın dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 15/05/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı olarak rapor düzenlenmesi istendiği, ancak trafik kazasının bildirildiği Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait 6123 protokol nolu Genel Adli Muayene raporunda rapor tarihinin 25/02/2023 olduğu görülmüş olup; hastada meydana gelen femur kırığı dikkate alınarak;1-) 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında: a) 3. Alt Ekstremiteye Ait Sorunlarda Engellilik Oranları — 3.8. Tanıya Dayalı Değerlendirmeler — Tablo 3.33.a — Pelvis ve femur kırığı ile kalça artroplastisine bağlı engellilik — “Femoral şafi kırığı: angulasyon veya malrotasyonla iyileşen” maddesi uyarınca kişinin engel oranının %13 olduğu, b) 25/02/2023 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin toplam vücut engel oranının %13 (yüzde on üç)olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, 2-) Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavisi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 3 (üç) ay olduğu, 3-) Tıbbi iyileşme süresinin 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.
Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 19/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda, 25/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu % 13 oranında malul olan ve kusursuz olduğu tespit edilen davacı ... için, davalılardan ... ... Sigorta Şirketine sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranı göz önünde bulundurulduğunda, 22.639,05 TL geçici tam iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat ile, 206.664,70 TL sürekli kısmi iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat hesaplandığını, davacı vekili 26.03.2024 tarihli dilekçesinde davalılardan ... Sigorta A.Ş ile kendi kusuruna denk gelen kısım için sulh olduklarını beyan ettiğini, kazaya karışan... plakalı hususi otomobil davalı ... .... ... ... ... ... ... ... Şirketine 74456747 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalıdır, poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlanma halinde azami 1.200.000,00 TL, sağlık gideri olarak da azami 1.200.000,00 TL teminat sağladığını, davacı tarafından poliçe teminatlarının ödenmesi konusunda 04/10/2023 tarihinde davalı ... ...Sigorta Şirketine e-posta ile başvuruda bulunulmuş, hasar dosyası açılmış, ödeme yapılmamıştır. Mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalıların temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 17/10/2023 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'ndan alının rapor uyarınca, 25/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ...'ın % 13 oranında maluliyetinin tespit edildiği, kusur ve hesap bilirkişisi raporunda kusursuz olduğu tespit edilen davacı ... için, davalılardan ... ... Sigorta Şirketine sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranı göz önünde bulundurulduğunda, 22.639,05 TL geçici tam iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat ile, 206.664,70 TL sürekli kısmi iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat hesaplandığını, davacı vekili 26.03.2024 tarihli dilekçesinde davalılardan ... Sigorta A.Ş ile kendi kusuruna denk gelen kısım için sulh olduklarını beyan ettiğini, kazaya karışan... plakalı hususi otomobil davalı ... ...Sigorta Şirketine 74456747 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalıdır, poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlanma halinde azami 1.200.000,00 TL, sağlık gideri olarak da azami 1.200.000,00 TL teminat sağladığı, SGK ya yazılan müzekkere cevapları uyarınca davacıya ödeme yapılmadığı tespit edilmekle talep edilen 10.000,00 TL tedavi giderinin makul olduğu anlaşılmakla ıslah dilekçesi de gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile; 206.664,70 TL sürekli iş göremezlik, 22.639,05 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 229.303,75 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL tedavi masrafının temerrüt tarihi olan 17/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...Sigorta Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen 239.303,75 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 16.346,84 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harç, 785,00 TL tamamlama harcı toplamı olan 1.212,60 TL harcın düşümü ile eksik kalan 15.134,24 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, 785,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.701,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 242,00 TL tebligat gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.242,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 239.303,75 TL üzerinden takdir edilen 38.288,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2025
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır