T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/56 Esas - 2025/20
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/56 Esas
KARAR NO : 2025/20
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 15/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında oluşan ticari ilişki kapsamında davacı üzerinde düşen edimi yerine getirdiğini ancak davalı şirket adına dava konusu alacağa dayanak gösterilen 07.11.2023 tarih ve ARV2023000000089 nolu 258.942,80TL bedelli e-Arşiv fatura ve 14.08.2023 tarih ve ARV2023000000054 nolu 60.714,00TL bedelli e-Arşiv fatura olmak üzere toplamda iki adet fatura düzenlendiğini ancak davalının bu faturaların karşılığını ödemediğini, buna karşılık davacı tarafından ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/264911 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/264911 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, haksız olarak borca itiraz edilmiş olduğundan ve alacak faturaya bağlanmış likit bir alacak olduğundan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli tebliğ yapılmış ise de davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, ... .... .... Esas sayılı dosyası, tarafların BA-BS formaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/264911 Esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67)
İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.
...2. Genel İcra Dairesinin 2023/264911 takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 15/12/2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 319.656,80 TL asıl alacak istendiği, takibin dayanağının 07.11.2023 tarih ve ARV2023000000089 nolu 258.942,80TL bedelli e-Arşiv fatura ve 14.08.2023 tarih ve ARV2023000000054 nolu 60.714,00TL bedelli e-Arşiv fatura olmak üzere toplamda iki adet faturalar olduğu, ödeme emrinin davalıya 23/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 25/12/2023 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 16/10/2024 tarihli Mali Müşavir ... .... ... 'dan alınan bilirkişi raporunda, Davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2023 yılına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğunu, ... .... ... Esas numaralı dosyasında takip tarihinin 15.12.2023, takip tutarının 319.656,80.-TL cari hesap alacağı olduğunu, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı hareketler üzerinden yapılan değerlendirmelerde, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen toplamda 319.656,80.-TL tutarındaki yukarıdaki tabloda detayları belirtilmiş olan takip ve dava konusu cari hesap bakiyesini oluşturan 2 adet e-Arşiv faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, buna karşılık herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığını, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi (15.12.2023) itibariyle davalı şirketin davacı şirkete takip ve dava konusu cari hesap bakiyesini oluşturan 2 adet e-Arşiv faturadan kaynaklı 319.656,80.-TL tutarında borç bakiyesinin kayıtlı olduğunu, ihalede belirtilen ürünleri teslimi hususunda, davacı şirket vekili tarafından dava dilekçesi ekinde teslim alan ve teslim eden imzalı ürün listesi fotokopilerinde kayıtlı ürünler ile faturalarda kayıtlı ürünlerin miktarlarının örtüştüğü görüldüğü belirtilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacının ticari defter ve kayıtları ile takibe konu alacak miktarıyla, davalının davacıya ödemesi gereken miktarın aynı olduğu ve sipariş formu ile faturalardaki ürünlerin birebir eşleştiği, davalı tarafça cevap dilekçesi verilmediği, bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunulmadığı gözetilerek ürünlerin tesliminin eksiksiz yapıldığı ve takibe konu bakiye borcun davalı tarafından ödenmediği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/264911 esas sayılık takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE,
2-Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 63.931,36 TL tazminatın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Kabul edilen 319.656,80 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 21.835,76 TL karar ve ilam harcından 3.860,66 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 17.975,10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 3.860,66 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.349,06 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 76,25 TL tebligat gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.576,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 319.656,80 TL üzerinden takdir edilen 51.145,09 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2025
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır