T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/673 Esas - 2025/413
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/673 Esas
KARAR NO : 2025/413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile karşı yan arasında imzalanan E-Ticaret sözleşmeleri kapsamında davacının, müvekkili şirketin e-ticaret platformu ...'ye üye olmak ve bu platformda kuracağı sanal mağazadan satış yapmak, müvekkilinin ise karşı yanın kendisine ödeyeceği komisyon karşılığında sahibi olduğu e-ticaret platformundan davalıyı faydalandırmak üzere anlaşma sağladıklarını ve bu hususta taraflar arasında "E-Ticaret Hizmet Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, müvekkili şirketin e-ticaret platformu olan ... kapsamında 01/11/2018 tarihinden sonraki tüm süreçler (muhasebe dâhil), iştirak firmaları ... .... .... Teknoloji ve Elektronik Hizmetler A.Ş. tarafından yürütülmekte olduğunu, bu tarihe kadar olan süreçlerin ise müvekkilce takip edildiğini, buna göre pttavm.com platformunda satış yapan firmaların mutabakat işlemleri, pttavm.com platformundan yaptıkları satışlardan (ilk satışından 01.11.2018 tarihine kadar yapmış oldukları satışlar-sipariş numarası bazlı) elde ettikleri hakediş tutarları ile müvekkilce firmaya yapılan ödemeler toplamı arasındaki fark üzerinden yapıldığını, davalı firmaya ilişkin yapılan incelemede; firmanın hakediş tutarları toplamı (ekte bulunan icmal tablosundan görüleceği üzere) 404.256,22 TL iken, müvekkilce yapılan ödemeler toplamının 410.505,27 TL olduğunu ve müvekkilce firmaya 6.249,05 TL fazla ödeme yapıldığının anlaşıldığını, söz konusu hususun karşı yana muhtelif zamanlarda yazılan yazı ve mailler ile bildirilmiş olduğunu, ilk resmi yazının 23/09/2021 tarih ve 8798 sayılı yazılarının 27.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğinden bu tarihten itibaren faiz talebinde bulunulmuş olduğunu ve yazışmalar ile tebliğe dair belgeleri sunduklarını, davalıdan olan alacaklarının tahsilini teminen ...5. İcra Dairesi'nin 2023/137 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun itirazı üzerine icra dairesince takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, ...Arabuluculuk Bürosu 2023/4890 numarali dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmelerine dair son tutanak aslını sunduklarını, davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmelerde “her türlü anlaşmazlıkta ...Mahkemeleri ve ...İcra Dairelerinin yetkili olacağının düzenlenmiş olduğunu, konuya dair ayrıntılı bilgi notları, icmal tablosu ile açıklamaları, davalının ... hesap ekstresi, yapılan ödemelere dair dekontlar, davalı ile imzalanan sözleşme ve konuyla ilgili yapılan yazışmaların dilekçeleri ekinde sunulduğunu belirterek davanın kabulünü, icra dosyasına yapılan itirazın asıl borç, işlemiş faizi ve tüm ferileri yönünden iptali ile devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili davaya karşı cevap vermemiş, bilirkişi raporuna karşı verdiği beyan ve itiraz dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ...7. Genel İcra Dairesi'nin 2023/79077 esas sayılı takip dosyası, 23/07/2014 tarihli e-ticaret hizmet sözleşmesi, taraflar arasındaki yazışmalar, tarafların ticari defter ve belgeleri ile Ba-Bs formları, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı alacaklının 27/09/2021 tarihli asıl alacağın tahsili amacı ile başlattığı ...7. Genel İcra Dairesi'nin 2023/79077 esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.
İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 6.249,05 TL asıl alacağın tahsili amacı ile ...7. Genel İcra Dairesi'nin 2023/79077 esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 27/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 01/02/2023 tarihinde icra dairesine başvurarak, alacaklı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 02/10/2024 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.
Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 25/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasında akdedilmiş sözleşme kapsamında, davacı Posta Ve Telgraf teşkilatı A.Ş.'nin 01/08/2014-31/10/2018 tarihleri arası davalı şirketçe satışı yapılan ürünler nedeniyle tahakkuk eden toplam davacı alacağının 404.256,32 TL olduğu, davacı Posta ve Telgraf teşkilatı A.Ş. Davalı alacağı olarak tahakkuk etmiş tutarlar nedeniyle 05/09/2014-28/11/2018 tarihleri arası davalı banka hesaplarına toplam 410.505,27 TL ödemiş olduğu, davacı Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından davalı firmaya 404.256,32 TL ödemesi gerekirken 410.505,27 TL ödenmiş olması nedeniyle davalı şirkete 6.248,95 TL fazla ödeme yapmış olduğu, davacı şirketin fazla ödediği 6.248,95 TL'nin davalı şirketten talep edebileceği kanısına varıldığı belirtilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, taraflar arasında ...'ye üye olmak ve bu platformda kuracağı sanal mağazadan satış yapmak üzere E-Ticaret sözleşmeleri imzalandığı, davacı kayıtlarına göre sözleşme kapsamında 05/09/2014-28/11/2018 farihleri arası davalı şirketçe toplam 14.773 ürün satışının gerçekleşmiş olduğu ve bu ürünlerin 13.826 adedinin ilgili adreslere teslim edilmiş olduğu, 947 adedinin ise çeşitli nedenlerle alıcı adresine teslim edilememiş olduğu, sözleşme uyarınca davacı... .... .... .... .... .... ... nolu hesabına çeşitli tarihlerde 191.153,80 TL olmak üzere toplam 410.505,27 TL ödendiği, davacı ... .... .... A.Ş. kayıtlarına göre davalı şirkete 404.256,32 TL ödenmesi gerekirken 410.505,27 TL ödenmiş olması nedeniyle, davacı şirketin fazla ödediği 6.248,95 TL'yi davalı şirketten talep edebileceği, davacının bu bölüme yönelik itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun ... .... .... esas sayılı icra takibine yaptığı 01/02/2023 tarihli İTİRAZININ 6.248,95 TL'lik bölüm yönünden İPTALİ ile takibin 6.248,95 TL asıl alacak yönünden DEVAMINA, takipten sonra asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına,
2-İİK'nun 67/2. maddesi uyarınca davalı borçlunun itirazının haksız olduğu anlaşıldığından, alacağın borçlu tarafından bilinebilir ve hesaplanabilir olduğu da gözetilerek iki tarafın durumuna ve davanın tahammülüne göre, itirazının iptaline karar verilen takibe konu asıl alacak miktarı olan 6.248,95 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 1.249,79 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 6.248,95 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 426,87 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 615,40 TL harcın, 855,20 TL peşin harçtan düşümü ile artan 239,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 855,20 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.343,60 TL harçtan, davacıya geri verilmesine karar verilen 239,80 TL harcın düşümü ile kalan 1.103,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 427,00 TL yazışma gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.427,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.426,93 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 0,07 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 0,05 TL'sinin davacıdan, 3.119,95 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 6.248,95 TL üzerinden takdir edilen 6.248,95 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 0,10 TL üzerinden takdir edilen 0,10 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı dava değeri itibarı ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/06/2025
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır