T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/729 Esas - 2025/638
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/729 Esas
KARAR NO : 2025/638
HAKİM :Dr. .....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. .....
DAVALI :......
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2025
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 08/07/2015-08/10/2015 tarih aralığını kapsayan "Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin 21. Bölgede Toplam Adresten Kabulu 21. Bölgede 8. Grup Adana ilinde Verilen Hizmete İlişkin Doğrudan Temin Hizmet Alım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 9.1 maddesi gereğince, sözleşmenin sona ermesine müteakip ihale makamı tarafından sözleşmenin 1'er ay olmak üzere toplamda 6 ay süre ile uzatıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında davalı idare tarafından davacı şirket hak edişlerinden sözleşme damga vergisi kesintileri yapıldığını belirterek kesinti yapılan sözleşme damga vergisinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmelerde geçen "Sözleşme bedeline dahil olan giderler; Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek olan artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin sigorta, vergi, resim, harç vb. giderlerin tamamı sözleşme bedeline dahildir. Bu gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilecektir." hükmü ile söz konusu ihaleden doğacak karar pulunun isteklilerce teklif fiyata dahil edileceği açık bir şekilde karara bağlanmış ve taraflarca imza altına alınmış olup hal böyle iken, sözleşme hükümlerine uygun olarak söz konusu ihaleden kaynaklı karar pulunun davacı tarafça ödenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yan bulunmadığı bu sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Posta Ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, ... İl Müdürlüğü,..... müzekkereler yazıldığı görüldü.
Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin..., ..., .... ve ... esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verildiği, 02/10/2025 tarihli duruşmada birleşen dosyaların ayrı ayrı tefrik edilerek mahkememizin yeni bir esas sırasına kaydının yapılmasına karar verildiği görüldü.
Dava, taraflar arasında imzalanan doğrudan hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı şirketin hakedişinden kesildiği belirtilen sözleşme damga vergisinin davalıdan tahsili istemlidir.
Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında 20/03/2025 tarihli duruşma ara kararında taraflarca takip edilmediğinden davanın 1. kez HMK'nın 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 02/10/2025 tarihli duruşmasının ise taraflarca ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HMK'nın 150. ve 320. maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesi gerektiği anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflarca ikinci kez takip edilmeyen davanın HMK nun 150.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın yatırıldığı,
3-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca, ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, 30.000,00 TL dava değeri üzerinden hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin yarısı olan 15.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı,davacı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır