T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/831 Esas - 2025/503
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/831 Esas
KARAR NO : 2025/503
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : .......
KATİP : ......
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .......
VEKİLİ : Av. ... (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/12/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/07/2023 tarihinde dava dışı ...... yönetimindeki davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ...... plakalı araç ile davacı yönetimindeki ....... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, olaydan sigortalı araç sürücüsünün sorumlu olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptıkları 2024.E...... sayılı başvurunun usulden reddedildiğini belirterek 1.000,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve 100,00 TL bakım giderinin davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, iş bölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu itirazları olduğunu, davacıya başvuru tam yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, sigortalının kusuru ile ve poliçe teminat limiti kadar sınırlı sorumlu olduklarını, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulunca belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin poliçe kapsamında davacının tedavi giderleri ve geçici iş görmezlik zararları ile bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının kaza nedeniyle elde ettiği kazanımlarının tazminattan düşülmesi gerektiğini, tazminatın asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacı emniyet kemeri takmadığından müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın usul ve esas yönünden reddini istemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, davacıya ait tedavi belgeleri, maluliyet raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, makbuz, ibraname ve feragatname belgesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının sürekli iş görmezlik, geçici iş görmezlik ve bakım gideri zararının tazmini istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 10/07/2025 tarihli dilekçesine ve dilekçe ekindeki makbuz, ibraname ve feragatname adlı belgeye göre tarafların sulh olduğu, davacı vekilinin sulh nedeni ile davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmekle, konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HMK'nun 331/1 maddesinin "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" hükmü uyarınca yargılama giderlerinden sorumluluk konusunda yapılan değerlendirmede, davacının dava açmakta haklı olduğu ancak ibraname ve feragatname protokolüne göre davalıdan ilam vekalet ücreti ve yargılama giderini aldığı anlaşıldığından yargılama giderleri konusunda da hüküm kurulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava konusuz kalmakla, alınması gereken 615,40 TL maktu harçtan, 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-İbraname ve feragatname prokolüne göre davacının yargılama gideri ve vekalet ücretini aldığı anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2025
Katip ..... Hakim ......
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır