T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/835 Esas - 2024/748
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2024/835
KARAR NO: 2024/748
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/12/2024
KARAR TARİHİ: 06/12/2024
G. KARAR YAZIM TARİH : 09/12/2024
Mahkememizde açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... .... Teknoloji Geliştirme Bölgesi 1. Etap İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaatı İşi Sözleşmesi (“Sözleşme”) ile sözleşme konusu işin yüklenici tarafından yerine getirilmesinin taahhüt edildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği yükümlendiği işleri zamanında ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı tarafından kesin kabul, kesin hesap yapılmadığını ve teminatın iade edilmediğini, bu nedenlerle ..... ..... ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesi kapsamında kesin hesap alacağının tahsil istemine ilişkindir.
.... .... .... Teknoloji Geliştirme Bölgesi 1. Etap İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaatı İşi
Sözleşmesiyle işin yapımının müvekkilince taahhüt edildiğini, sözleşme kapsamında idareye kesin teminat
mektubu verildiği, iş bu kesin
teminat mektubuna sataşmanın önlenmesi ve kesin teminat mektubunun aynen iadesine, mümkün görülmez
ise kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğüne, kesin kabul ve kesin hakedişin mahkeme eliyle yaptırılarak, davalı İdarenin Sözleşme hükümlerine aykırı
davranışları nedeniyle ortaya çıkan muarazanın menine karar verilmesi istemli davanın açıldığı ve davanın derdest olduğu, anlaşılmıştır.
HMK.'nun 166/1.maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.
Aynı maddenin 1.fıkrasında ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Dosyamız ile Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/657 esas sayılı dava dosyasında ; taraflar, uyuşmazlık konusu sözleşme ve hukuki ihtilafın aynı olduğu, iş bu davanın ek dava niteliğinde açıldığı, her iki dosyada aynı incelemelerin yapılacağı, dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi, taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararların sıhhati için gerekli olduğu anlaşılmakla , aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan dava dosyalarının , davacı tarafın talebi de nazara alınarak birleştirilmesine, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/657 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığın gözetilerek, bu dosya üzerinde yargılamalara devam olunmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/657 esas sayılı dava ile Mahkememizin 2024/835esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında, fiili ve hukuki bağlantı bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. Maddesi uyarınca dosyaların birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/657 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/12/2024
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."