T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/896 Esas - 2024/812
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2024/896
KARAR NO: 2024/812
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/12/2024
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ciranta olduğu, keşidecisinin ..... ..... ..... bedelli 31/12/2024 tarihli çekin, müvekkili tarafından kaybedildiği ve yapılan tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlara neden olacağını belirterek, işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
HMK'nun 818(s) maddesinin atfı ile TTK'nun 757. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek zayi nedeniyle çek iptali davasının ödeme yerinde bulunan görevli mahkemede açılması gerektiği, çeklerde ödeyecek kimse, muhatap banka olup, iptal davasının muhatap bankanın bulunduğu yerde açılması gerekmektedir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı şirketin ...'de bulunduğu ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğu, çeklerin keşide yerinin Kırıkkale olduğu anlaşılmakla, davaya bakma yetkisinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, yetkinin kesin yetki olması nedeniyle Mahkemece resen gözönüne alınması gerektiği de nazara alınarak, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN HMK'NIN 14/2, 114/1-ç ve 115/2 MADDELERİ UYARINCA MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılacağına karar VERİLECEĞİNE,
5-Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta kesin süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/12/2024
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."